飞舞 发表于 2022-07-08 01:13
七中宏毅录取成绩比宏志差一个等级，大概相当于一中的实验班，生源就拼不过
七中宏毅起码现在还有。早十多二十年前，一中独享宏志，七中什么都没。以前不是应该更惨
吉州土著 发表于 2022-07-07 14:20
不管一中还是七中，就应该新老校区都要分配高一到高三，住所离老校区近的，就全部安排在老校区读完高中，离新校区近的，就全部安排新校区读完高中，不然像老校区和新校区离的这么远的七中，那些高三学校真是麻烦，出行都要费不少时间。
在一个学校公共资源利用率高。分两个校区年级组长开个会都要两边跑
新井冈山大桥 发表于 2022-7-8 12:02
后面一中七中都取消了初中一段时间都不知道，不知道就去问教育局打听
你的逻辑真心有问题
15年前没有初中
30年前就有初中
和你现在说的都取消了初中一段时间
你觉得你还适合发帖子?
我的逻辑有什么问题？我说过三十年前？秀逗，还我说，智商不够眼神就放亮点
新井冈山大桥 发表于 2022-07-08 12:56
在一个学校公共资源利用率高。分两个校区年级组长开个会都要两边跑
【初步设定，高一、高二年级学生在城南新校区就学，高三返回老校区就学,让学生既沐浴现代气息，又传承白鹭洲书院文脉】
【城南校区的教室非常紧张，现有的教室只能满足高中部两个年级的教学需求】
这两条分别是市教育局2013年的发文公告和2016年的信访答疑截句，对此事解释的理由就是:1. 高三回老校区是为了沐浴白鹭洲书院文脉，祈求福佑 2. 当时教室有限，不能满足高中三个年级的教学需求。我个人认为第一点的说法还算靠谱，第二点就不对吧，城南新校区不是有这么大吗？多一个年级就塞不下？像当年，七中老校区这么小，也塞下了初中和整个高中
kenal 发表于 2022-07-08 12:57
你的逻辑真心有问题
15年前没有初中
30年前就有初中
和你现在说的都取消了初中一段时间
你觉得你还适合发帖子?
我的逻辑有什么问题？我说过三十年前？秀逗，还我说，智商不够眼神就放亮点
要知道七中十五年前没有初中，然而一中当时已经有初中了
你怎么理解你自己的话！？
你还真是閪得够可以
kenal 发表于 2022-07-08 13:48
要知道七中十五年前没有初中，然而一中当时已经有初中了
你怎么理解你自己的话！？
你还真是閪得够可以
七中2007年没初中，一中有，有什么问题？
kenal 发表于 2022-07-08 13:48
要知道七中十五年前没有初中，然而一中当时已经有初中了
你怎么理解你自己的话！？
你还真是閪得够可以
他们这些学校的初中其实很早就有，后面都是停停办办，像一中设初中最早是1928年，七中设初中最早是1927年，更早以前都是分什么男子部和女子部，后面才开始出现分化为初中和高中，再后面有一段时间就是中途停了，接着又办，办了又停，停了又办，就是这样。
吉州土著 发表于 2022-07-08 14:15
他们这些学校的初中其实很早就有，后面都是停停办办，像一中设初中最早是1928年，七中设初中最早是1927年，更早以前都是分什么男子部和女子部，后面才开始出现分化为初中和高中，再后面有一段时间就是中途停了，接着又办，办了又停，停了又办，就是这样。
600年前白鹭洲还有大学，他这智商逻辑意思是30年前白鹭洲也得有大学