弦月aaa 发表于 2024-01-03 13:00
站在国家与民族高位，为了发展和未来而牺牲一部分人的利益不可避免也无可厚非，因为不可能照顾到十几亿人的角角落落，在那个交公粮年代农业是支柱只要有农民手里有粮，所以他们牺牲更大是时代的需要，后来经济发展到一定程度后工业是支柱，改革又一次牺牲了一部分工人的利益。时代前进有所选择，有所牺牲在所难免，但是时代每一粒沙落到个人身上那都是切肤之痛，甚至是能不能活下去的选项。我属于平权主义者，更看重公平原则，所谓有福同享有难同当，当一部分人利益牺牲更大时，其他群体最起码要分担要共情，要有托底保障，让暂时被牺牲的人觉得是所有付出是值得的，且未来是有希望的。这很重要！！！
你这话就说的让人很舒服。
上次，这论坛某个女的说，农民怎么和公务员比，说的农民就是低人一等，这种人得了势还得了。
这个人当年也是吃公粮长大的，真是喂狗了。
农民依旧苦，现在癌症普遍化和年轻化，是当下社会很大的挑战，多少农民治不起，痛死的
当下社会保障，有些人做了什么，没钱，死回家去。看看人家欧洲国家。
为什么别人不存钱，我们拼命存钱，因为人家有保障。
本帖最后由 一路狂奔 于 2024-1-3 13:30 编辑
QQ1058700619 发表于 2024-01-03 12:34
经济结构，人口结构，公共基础，现在完全和现在不一样。
1998年的中国，要搞经济，比现在好搞多了，那时候一张白纸。
你见多识广，你看好当下中国经济，给我讲讲，中国当下经济出路在那里，讲得有道理，发改委，财政部，可以去那上班。解决了当下中国的困境。
好了，扯多了也累，正面回答吧。
公务员可以根据经济状况降薪，广东已经降了三分之一，江西在省一级已经成立了降薪办，时间问题，大家等着就是。
这问题等你提出来的时候，其实已经不是问题了。
另外，时间可以证明一切。等未来的事实来告诉大家，是好是坏吧，多说无益。
Sabrina张某某 发表于 2024-01-03 11:59
我们看看台湾的经济，再看看北上广深经济，最低工资分别是多少，当地经济发展好当地民众自然享受好的待遇，这有啥疑问。
台湾最低工资换成人名币是4000还是4500起步，也就是一两万新台币一个月，我们才一千多人民币吧，合台币也才多少？
不然台湾为啥天天喊要独立，不然阿拉上海宁凭啥排外啊，人家有钱腰杆子硬啊。
怎么能拿诸如台湾、上海的平均来跟全国地区平均？然后说不公平
你说这么多都是屁话。
我们经济不行，为什么公务员可以发5000，农民只发100。
别偷换概念，我讲的是大家都为国家做贡献，应该公平公正对待。
队伍不稳定
人心要散了
队伍就不好带呀
看看谁依赖公务员
一路狂奔 发表于 2024-1-3 13:18
现在基数大了，你对比一下当时和现在的数据。另外，世界整体经济都不好，中国也在困难时期，我表达的意思 ...
现在困难比以前大多了，01年加入世贸成了解济良方。现在呢？
凤纵雏 发表于 2024-01-03 14:04
现在困难比以前大多了，01年加入世贸成了解济良方。现在呢？
我的理解，原来是经济没实力的难，目前是能否对中美关系最终破题的难，我总体乐观，您的担忧也不无道理。争论无益，把答案交给时间吧。
有点小忙 发表于 2024-01-03 13:53
队伍不稳定
人心要散了
队伍就不好带呀
看看谁依赖公务员
看看抖音上，大部分都在骂，说明啥，
说明大家清醒了。
最近抖音国外的lP地址，都显示未知，说明有些人不想让你看到外面的好，自信都没有了。
QQ1058700619 发表于 2024-1-3 13:28
你说这么多都是屁话。
我们经济不行，为什么公务员可以发5000，农民只发100。
真按你说的做就崩盘了。
初中政治就讲过，19世纪欧洲一些空想主义者欧文等人进行了乌托邦实践，但最终都归于失败，像欧文建立的乌托邦，绝对的公平就是1000多人无法养活自己，靠欧文往里面贴钱才能维持，结果几年下来家当都掏空了，不得不解散。
八九十年、二十一世纪初，读书可以改变命运，真要按你所说的执行，哪谁还会读书当科学家，当医生，当公务员。
这种分配制度是种导向。
Throne 发表于 2024-01-03 14:47
真按你说的做就崩盘了。
初中政治就讲过，19世纪欧洲一些空想主义者欧文等人进行了乌托邦实践，但最终都归于失败，像欧文建立的乌托邦，绝对的公平就是1000多人无法养活自己，靠欧文往里面贴钱才能维持，结果几年下来家当都掏空了，不得不解散。
八九十年、二十一世纪初，读书可以改变命运，真要按你所说的执行，哪谁还会读书当科学家，当医生，当公务员。
这种分配制度是种导向。
按你这样说，大家都在考公，考医，考老师。
那田都要荒了，大家都去吃土。
衣服都没有人做，上街裸奔。
飞翔1973 发表于 2024-01-03 11:58
道听途说，这是不可能的。
好吧