井冈山大桥
发表于 2022-4-27 14:04:49
https://app-image.maidi.me/pic/20220427/1651039487284382229.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovL2FwcHBpYy5tYWlkaS5tZS9waWMvMjAyMTAxMjcvb3NzXzE2MTE3NDI4NDY0OTVfNjcyXzMyXzczLnBuZw==/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20
https://app-image.maidi.me/pic/20220427/1651039487297985758.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovL2FwcHBpYy5tYWlkaS5tZS9waWMvMjAyMTAxMjcvb3NzXzE2MTE3NDI4NDY0OTVfNjcyXzMyXzczLnBuZw==/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20
https://app-image.maidi.me/pic/20220427/1651039487311343809.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovL2FwcHBpYy5tYWlkaS5tZS9waWMvMjAyMTAxMjcvb3NzXzE2MTE3NDI4NDY0OTVfNjcyXzMyXzczLnBuZw==/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20
井冈山大桥
发表于 2022-4-27 14:06:17
一代人 发表于 2022-04-27 12:04
楼主写得真好，下次别写了。
还说是什么“我也不喜欢奢侈靡费，但我也不同意那些极简主义甚至土得掉渣的陈词滥调。”搞花哨了你也要喷，搞朴素了你也要喷，真的是黑也是你白也是你，难伺候哇。
平板桥挺好的，简单朴素，后期维护简单，这才是真的把钱用好。
简洁，实用，美观
飞翔1973
发表于 2022-4-27 14:33:21
还是不要华而不实，实用就行。后期维护太难而且动不动就封桥，影响交通。
冠希哥
发表于 2022-4-27 14:40:09
eula 发表于 2022-04-27 14:00
你是指那个别人玩剩下的乡村版光污染？
岛及其周边改造，周边村庄环境整治等，你想表达什么？
井冈山大桥
发表于 2022-4-27 14:51:38
后河最近挺火的
罗斌
发表于 2022-4-27 16:09:02
方案一比较实用，即保留了大部分原始景观，又省钱省时；针对方案一里面的西岸与沿江路交叉口需要等红绿的的弊端，是否可以考虑在该交叉口把沿江路下沉，类似于吉安南大道与铜锣湾商业街那样的设计，谨代表个人观点{:1_582:}
井冈山大桥
发表于 2022-4-28 08:26:19
罗斌 发表于 2022-04-27 16:09
方案一比较实用，即保留了大部分原始景观，又省钱省时；针对方案一里面的西岸与沿江路交叉口需要等红绿的的弊端，是否可以考虑在该交叉口把沿江路下沉，类似于吉安南大道与铜锣湾商业街那样的设计，谨代表个人观点
下沉不可能了，方案二是方案一的抬高
米奇麦德森86
发表于 2022-4-28 18:25:57
看看每次吉安大桥动换吊杆被吐槽，井冈山大桥和赣江大桥一样就行了。外观再美，有什么用。
米奇麦德森86
发表于 2022-4-28 18:28:14
要是井冈山大桥和吉安大桥一样的外观。两座桥占道同时换吊杆刷漆养护。会造成交通拥堵。
青原山人
发表于 2022-5-9 11:00:05
相较而言方案2确实更优一些，重修大桥主要在于能疏导交通提高通行效率，目前限行状态下都极度拥堵，按方案1到时修好了不限行时直接会堵死，支持方案1的还不如于把井冈山大桥作为景观桥只通行人和非机动车，都不用再投资了，大桥要重建就是为了解决城市两岸通行的迫切需求，且方案2比方案1投资增加不多，这才不失为实干利民工程！