平平凡凡 发表于 2022-04-27 08:33
都是表面工程，一个旅发大会，投入100亿搞后河夜景，哪怕挪车10个亿也会把一个桥建的非常美观时尚的，急需的民生工程不好好搞
原来钱都投这些无用地方去了
eula 发表于 2022-4-27 10:03
原来钱都投这些无用地方去了
奥运会投资3000个亿做场馆可以，世博会投资几千个亿可以，当时也很多人不理解为什么不把钱花在其他地方，甚至不把钱直接装在他们口袋里更好，但是他们的城市品牌提升了，城市形象显而易见提升了，国际影响力提升了，带来的价值面面得到提升。那么来了，吉安投资100个亿做好旅发会就不行？双标严重，旅发会带来的价值没有你买的江景房独赏的夜景更有价值的意思吗
实用就好
好看不如实用
我们说了不算，你们继续吵
朴素是才是永恒的美，吉安大桥刚建成时确实有一点新鲜感，现在看多了没觉得有什么美感。如果几座桥上都横七竖八搞些钢梁钢索霸占吉安市几公里江面的视野，这才是真正的大煞风景。加上此起彼伏的养护对交通的影响，所以严重反对在桥梁上搞花架子。
楼主写得真好，下次别写了。{:1_572:}
还说是什么“我也不喜欢奢侈靡费，但我也不同意那些极简主义甚至土得掉渣的陈词滥调。”搞花哨了你也要喷，搞朴素了你也要喷，真的是黑也是你白也是你，难伺候哇。
平板桥挺好的，简单朴素，后期维护简单，这才是真的把钱用好。
某些人就是断章取义逞口舌之强的怀私促狭的昂董，呵呵！欢迎理性讨论，反对无理取闹！
说个冷知识。某已落马的原吉水县委书记的罪状里就有一条。
好大喜功，只顾造排场，不顾搞民生。造成大量国有资金浪费。
冠希哥 发表于 2022-04-27 10:17
奥运会投资3000个亿做场馆可以，世博会投资几千个亿可以，当时也很多人不理解为什么不把钱花在其他地方，甚至不把钱直接装在他们口袋里更好，但是他们的城市品牌提升了，城市形象显而易见提升了，国际影响力提升了，带来的价值面面得到提升。那么来了，吉安投资100个亿做好旅发会就不行？双标严重，旅发会带来的价值没有你买的江景房独赏的夜景更有价值的意思吗
你是指那个别人玩剩下的乡村版光污染？