胡柳军187796611 发表于 2021-8-22 13:49
这不是正当防卫？
应该是没有关键的视频证据，参考全国重大案件：苏州昆山反杀案！
第二职业 发表于 2021-8-22 15:43
我想了解下，这都不算正当防卫？首先人数悬殊1比8，其次是未成年和携带匕首等上门来挑事的成年人，难道要让 ...
这篇文章未必反映了真实情况。从法院的“犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年”来猜测，吴某一方当时肯定不止一人，否则吴某不可能被判“聚众斗殴”。我猜，有可能疫情期间学生不用上学，就约了几个人开房玩耍（打牌或其它），所以房间内吴某一方除了吴某，还有女孩刘怡，外加另外三五人，当时打斗现场乱作一团。
否则很难想象一个16岁学生能在对方8个成年人且手握刀具的情况下，砍伤对方三人而自己却完好无损。除非对方站着一动不动，但这种情况能叫正当防卫吗？
另外事情起因文章描述是否属实我看也未必。
以上只是个人疑问，因为文章很多细节未交代清楚。
杖鞋快马蓑伴雨 发表于 2021-8-22 15:54
八名成年人持刀闯入围殴一名未成年人，未成年人明显生命受到严重威胁，不应该无限防卫吗？对方持刀目的不是 ...
这篇文章未必反映了真实情况。从法院的“犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年”来猜测，吴某一方当时肯定不止一人，否则吴某不可能被判“聚众斗殴”。我猜，有可能疫情期间学生不用上学，就约了几个人开房玩耍（打牌或其它），所以房间内吴某一方除了吴某，还有女孩刘怡，外加另外三五人，当时打斗现场乱作一团。
否则很难想象一个16岁学生能在对方8个成年人且手握刀具的情况下，砍伤对方三人而自己却完好无损。除非对方站着一动不动，但这种情况能叫正当防卫吗？
另外事情起因文章描述是否属实我看也未必。
以上只是个人疑问，因为文章很多细节未交代清楚。
这法官也是个我不想说脏话玩意
@吉安股战场 发表于 2021-08-22 15:59
虽然对一审个人也不认同，吴同学本身也是个混社会的，大家必须明确。
这个一码归一码吧我觉得，混社会的就该被人砍？或者说被人砍对方罪责就天然轻？
安福的法官在全国出名了！
小号一个 发表于 2021-08-22 22:28
这个一码归一码吧我觉得，混社会的就该被人砍？或者说被人砍对方罪责就天然轻？
一码规一码。https://app.maidi.me/public/emotion/face_068.png但多少有点区别。
20万赔偿金没分到手，
第一、吴某“前科”经验丰富，曾多次涉嫌聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事，因之前都未满16周岁，未被定罪。第二、本次事故具有明显的聚众斗殴情节，在王某入门后，吴某及其同伴肖某立刻打电话摇人，王某也同意他们摇人的行为。第三、虽然王某等人携带了刀具，但始终没有使用；至于说所谓的吴某削水果用的小刀，实则是他自己随身携带的弹簧匕首。第四、法院和检察院在定罪性质方面一致，只是在判刑轻重方面意见不同，而且法检均认定他是恶势力成员，法院认为在扫黑除恶背景下，发生的恶势力命案，从重处理也在情理之中，这属于法院的自由裁量权。
kenal 发表于 2021-08-22 17:42
安福法院法官水平堪忧
如果该新闻报道属实的话，这就决不可能是法官水平问题，要考虑是否存在利益输送的问题，因为任何有点法律常识的人都不可能这样判决，更何况是有专业法律知识的法官。昆山龙哥被反杀案例已经给全国立下了正当防卫的标杆，这位法官还敢这样判案，胆子简直太大了。