林上清风拂傲月1 发表于 2021-08-18 08:46
好吧，交警以没有接触到为由。说不算交通事故，不出警。
主要是证据，如果没证据确实难以定性，包括交通事故可以撇开交警直接上法院，但一样要有证据。
不好说，我觉得是A车责任，路口不能超车以及超车不能影响正常行驶的车辆，问题是如果受害方有行车记录仪拍到证明还好，没有的话没接触到的事故就不好说
旅人のうた 发表于 2021-08-18 09:06
不好说，我觉得是A车责任，路口不能超车以及超车不能影响正常行驶的车辆，问题是如果受害方有行车记录仪拍到证明还好，没有的话没接触到的事故就不好说
主要是警察也不出警，直接说对方没有责任。还嘲讽说受伤了就报警。瞬间对这些人失望透顶了。
你就说受伤了
lxs 发表于 2021-08-18 09:29
你就说受伤了
说了人受伤了，昨天还到东方医院做CT。今天在住院。交警就听了A车司机的一面之词。就说不是A司机的责任。不出警。今天打电话过去还凶人。相信司法公正，选择维权到底。
https://app.maidi.me/public/emotion/face_004.png
无接触式交通事故，这个虽然没有直接接触，倒也是有间接作用引发的事故，这个要划分责任比较难界定。
余生一个浪 发表于 2021-08-18 10:10
无接触式交通事故，这个虽然没有直接接触，倒也是有间接作用引发的事故，这个要划分责任比较难界定。
确实难界定，但是报警后交警不出警。说不属于交通事故。还说对方没有责任。感觉是懒政，不作为了。
如果你有监控，那就以监控为准。
如果没有监控，那就是证据说话，你说他，他说你，我听谁的，听谁的对方都不会理解，谁主张谁举证。你如果有证据可以证明非接触的交通事故，那你就举证，你举证不了，就凭你一面之词，我也会说你是无理取闹。现在的社会不是谁闹谁有理了。
林上清风拂傲月1 发表于 2021-08-18 10:13
确实难界定，但是报警后交警不出警。说不属于交通事故。还说对方没有责任。感觉是懒政，不作为了。
其实我是这样想的，交警过来了，查看现场。根据相关法律条例划分责任。就算判对方没有责任。我也没话说。这种不出警，不出责任认定书的行为让人难以接受。