吉安刘洋 发表于 2023-05-20 18:50
1、记得下次再有人傻乎乎的骂男女出轨、男人要给予女人安全感……麻烦你也站下出来狠狠地怼。
2、鉴于你对“自由”这个概念掌握得过于肤浅，所以懒得过多回应。自由首先是无政府主义（以婚姻为例，动物交配繁殖，为何要经官府认证许可及限制？），然后就是xw主义（叔本华哟，无意义）……一直上升到反人类反文明这个高度，才能够高举“自由”大旗哟。
还有个东西我不愿讲，提示下:gong产gong妻。不妨读下马恩的书哟。
3、包括某人的“我即是佛”，佛怎么看待男女之欲、之情？你打算如何谴责？
4、你讲的“人性”是瞎扯，人性就是从动物世界丛林搏奕中走出来形成规则建立道德，这才赋予人性。这才
会有“盟誓”。
5、而你讲的契约论又是乱讲，那是西方小城邦的玩法。大阴的《大宪章》可是用刀剑架在囯王脖子上才捏着鼻子同意的，何来契约？同理，婚姻何来契约？难道你是指“卖身契”“劳动合同”？哪谁是东家雇主？
佣人员工可干涉老板？
6、我在践行你们声称的“言论自由”哟。
没人讲你不能讲，但是你佐证就是在混淆视听。
我在讲你讲的那些，你用了四个“妇”，显然你就是针对性的在讲。
你跟我扯什么伦理，佛。
人性本来就是如此，本质上跟动物没区别，我不打什么别的旗帜，只是就事论事而已。
吉安刘洋 发表于 2023-05-20 19:50
对啦，差点忘了。老习惯，米帝最高法院哈。
九位大法官，自由与保守两派哈，你们沾沾自喜的进步主义的策源地。讲人权的平权运动多了解下。
期待下次你能讲出点关于“自由”的真知灼见。
我没有您那般的高深，实在厉害就去做哲学家吧，已经很久没出人物。没什么对“自由”的看法，我的回应就是你口中的践行你所说的“自由”，谢谢！
吉安刘洋 发表于 2023-05-20 18:50
1、记得下次再有人傻乎乎的骂男女出轨、男人要给予女人安全感……麻烦你也站下出来狠狠地怼。
2、鉴于你对“自由”这个概念掌握得过于肤浅，所以懒得过多回应。自由首先是无政府主义（以婚姻为例，动物交配繁殖，为何要经官府认证许可及限制？），然后就是xw主义（叔本华哟，无意义）……一直上升到反人类反文明这个高度，才能够高举“自由”大旗哟。
还有个东西我不愿讲，提示下:gong产gong妻。不妨读下马恩的书哟。
3、包括某人的“我即是佛”，佛怎么看待男女之欲、之情？你打算如何谴责？
4、你讲的“人性”是瞎扯，人性就是从动物世界丛林搏奕中走出来形成规则建立道德，这才赋予人性。这才
会有“盟誓”。
5、而你讲的契约论又是乱讲，那是西方小城邦的玩法。大阴的《大宪章》可是用刀剑架在囯王脖子上才捏着鼻子同意的，何来契约？同理，婚姻何来契约？难道你是指“卖身契”“劳动合同”？哪谁是东家雇主？
佣人员工可干涉老板？
6、我在践行你们声称的“言论自由”哟。
婚姻需要双方签字吧，签字画押不就形成契约合约。怎么就不是了呢？结果你问我婚姻何来契约？
Sabrina张某某 发表于 2023-05-20 20:12
没人讲你不能讲，但是你佐证就是在混淆视听。
我在讲你讲的那些，你用了四个“妇”，显然你就是针对性的在讲。
你跟我扯什么伦理，佛。
人性本来就是如此，本质上跟动物没区别，我不打什么别的旗帜，只是就事论事而已。
妇德、妇言、妇容、妇功？
只因它是过去式，就否定其在婚姻中的合理性？
婚姻制度，尤其一夫一妻制，今天高离婚率、不婚、不育，说明该版本在出问题。
而新的婚姻制度、模式将会如何，我不知道。
而老版本中的优点就一概否定，没有可取之处？新就是否定旧？
去开房都没有房开了
爷，作为家庭重要人物，尤其对子女的无私，阅历的丰富，为人处世的成熟，他的教导，难道不应“从”？
夫，作为家庭责任的主要承担者，帮其分忧，擅唱红白，给予尊重，命运共同，他的安排，难道不应“从”？
子，自已垂垂老朽，接力棒已传后人，尤其扶其上马，乐享晚年，他的孝心，难道不应“从”？
——这就是母系强大的地方：培养男人的责任感。
Sabrina张某某 发表于 2023-05-20 20:21
婚姻需要双方签字吧，签字画押不就形成契约合约。怎么就不是了呢？结果你问我婚姻何来契约？
签字就代表契约？行，
那道德是什么？可以算作合同通用条款吗？
套子都用了一盒了
Sabrina张某某 发表于 2023-05-20 20:17
我没有您那般的高深，实在厉害就去做哲学家吧，已经很久没出人物。没什么对“自由”的看法，我的回应就是你口中的践行你所说的“自由”，谢谢！
我可不赞成你们动不动挂嘴边的“自由”。
真信仰自由者，我绝对尊敬佩服。
但双标、挂羊头卖狗肉，就别怪人瞧不起。
宫斗剧里了解历史、标签化去认知、把风车当作妖魔发起骑士冲锋……
一个网名 发表于 2023-05-20 13:04
就是不晓得会不会要会员才有这功能
不就一个会员，冲啊