这种亲戚已经是不要脸不要皮了。传说中的吃绝户。。。
abcdefghj 发表于 2022-06-20 20:08
当然，你喜欢讨这种二婚带娃的女人，喜欢养这种跟自己没有关系的儿子是你的事，不代表别人也喜欢，绿帽子达不到，但也有这种趋势了！如果血缘关系与法律关系发生了冲突，我一定选择血缘关系
你的什么血缘算个机巴，到时自然会让你到牢房里玩机巴
abcdefghj 发表于 2022-06-20 20:01
我书读的不比你少，如果是我的话，抱歉，有机会也不会留给这个跟我没有血缘关系的儿子，但凡有一分钟我也要立一个遗嘱给我侄子外甥什么的！你能接受一个这样的儿子是你的事
如果立了遗嘱，那自然是按遗嘱办。现在是没有遗嘱。法律上肯定是认定他的继承人，是他的儿子。
吉州土著 发表于 2022-06-20 20:41
文章开头就写了小孩的生父在他刚出生时就去世了，怎么又带着遗产回到和他有血缘关系的父亲那里，这些背景法院人员肯定也做过调查，现实中的情况不要用一些离奇案件的思维来设想，这个案例其实很简单，就是托管遗产的亲戚看到小孩无父无母，好欺负，所以见财起意纳为己有，后面通过求助法院得到了解决，就这么简单。
所以说，我觉得这法律很搞笑，社会的风序良俗都反了，我无法理解钱要给一个跟自己没有血缘关系的孩子
风光 发表于 2022-06-20 21:56
你的什么血缘算个机巴，到时自然会让你到牢房里玩机巴
那你老婆给你生十个八个的，各种血统，甚至有你爸爸的，有黑人的，都你养，你开心就好，去呼伦贝尔养吧你
风光 发表于 2022-06-21 07:47
如果立了遗嘱，那自然是按遗嘱办。现在是没有遗嘱。法律上肯定是认定他的继承人，是他的儿子。
法律完全违背了风序良俗啊，一女的，跟别人生的孩子，改嫁了，帮他养，男的死了还要继承他的家业，不觉得整个事件搞笑吗？不觉得危险吗？好好说话，你文明我就文明，你骂人我也说的过你！能讨论我们讨论，不能，也请保留这个世界上不同的声音！能否接受唯血缘论，都是自由！
abcdefghj 发表于 2022-06-21 12:40
所以说，我觉得这法律很搞笑，社会的风序良俗都反了，我无法理解钱要给一个跟自己没有血缘关系的孩子
我也无法理解你的传统思想为什么这么严重，法律这么规定自然有它的道理，血缘这么重要？要明白一点，人类的繁衍组序本身就是由陌生人组合开始，才能得来下面所谓的血缘，夫妻之前也没有血缘关系，除非近亲结婚，那为什么你不觉得妻子或丈夫继承另一半的不合理，所以你这种对血缘的认知想法带有很大的偏执性，只盯后代，不看同代。
吉州土著 发表于 2022-06-21 12:51
我也无法理解你的传统思想为什么这么严重，法律这么规定自然有它的道理，血缘这么重要？要明白一点，人类的繁衍组序本身就是由陌生人组合开始，才能得来下面所谓的血缘，夫妻之前也没有血缘关系，除非近亲结婚，那为什么你不觉得妻子或丈夫继承另一半的不合理，所以你这种对血缘的认知想法带有很大的偏执性，只盯后代，不看同代。
人类的繁衍溯源通过y染色体可以问道几千年，如果中间一条跟我姓的但没有血缘关系的染色体介入，全乱了！回到话题，特意去查询了一下，继子继承家业跟血缘儿子继承是不同的，需要发生扶养关系！而扶养关系的认定非常复杂！法律上也认为两者之间的不同！所以网们义愤填膺的认为死者的亲人十恶不赦简直了！如果天然天生的血缘关系都得不到基本的认同，那整个社会的秩序将毫无意义！夫妻没有血缘在第一顺位继承你是在偷换概念，如没有孩子的夫妻都死了，双方亲家很难维系！这里不展开不讨论！以上
路遥的遥 发表于 2022-06-20 00:37
那已经拿了17万了，你觉得他长大之后还会和后爸家的亲戚还会来往吗，非亲非故的，只能一拍两散了，要来往话人家长大只会找亲生父亲那边的亲戚和母亲那边的亲戚。
对，我想到这个角度，十年后谁会想起这个被“克夫”的男人，他坟头草谁去拔，是拿了他17万的继子，还是跟他血浓于水的兄弟姐妹！法律会去帮忙吗？不知道男人是否上有白发高堂，逢年过节是否有个拿了他家17万的孙子问候一声！哈哈，可笑！
abcdefghj 发表于 2022-06-21 13:15
人类的繁衍溯源通过y染色体可以问道几千年，如果中间一条跟我姓的但没有血缘关系的染色体介入，全乱了！回到话题，特意去查询了一下，继子继承家业跟血缘儿子继承是不同的，需要发生扶养关系！而扶养关系的认定非常复杂！法律上也认为两者之间的不同！所以网们义愤填膺的认为死者的亲人十恶不赦简直了！如果天然天生的血缘关系都得不到基本的认同，那整个社会的秩序将毫无意义！夫妻没有血缘在第一顺位继承你是在偷换概念，如没有孩子的夫妻都死了，双方亲家很难维系！这里不展开不讨论！以上
1. 抚养关系认定:前面文章写了小周和继父亲母一家三口其乐融融，如果继父不疼爱小周，哪来的其乐融融，后面法院走访过村子了解背景，你说的抚养关系认定别人法律专业的难道不清楚吗？得要多么复杂的认定才行呢？
2. 概念偷换:夫妻是和子女父母排在继承的第一序位，唯独夫妻没有血缘关系，那你的意思就是除夫妻外，其他都得有血缘关系呗，这次是往下继承，如果换个例子，往上继承，比如某个当事人遭遇意外，他的养父养母按照你的思维也是不能继承其遗产，那岂不是白养呢？这种血缘论本身就是一种偏见，既然你觉得法律对这种非血缘继承不合理，那你就想办法去纠正法律啊
3. 【如没有孩子的夫妻都死了，双方亲家很难维系！】你的这句话读起来有点拗口，转化后的意思是:如果不是因为孩子的父母都离开了，亲属之间难以维系。我的看法是相反，就是因为他父母离开了，亲属之间才维持不下去，他父母在的话，这种亲属至少名存实亡，就是因为父母不在了，才暴露了他亲戚的真实面目，也不需要维系下去，连自己生死都冷漠不理的亲戚，要着干嘛
4. 假如小周继父不是因为车祸突发意外，能有足够时间来立遗嘱的话，我相信他继父本人也愿意把他的遗产移交给小周