恒大的口碑真的不咋的，小区存在不少问题恒大都是避重就轻，比如装修质量差，卫生间普遍渗水。只做表面，过保一概不管。
其次是收费标准问题，你说多他说少永远没有定论，政府反正也不管。恒大也是吃透了肯定不会有2/3的业主反对他们，所以可以稳坐钓鱼台。
真的不存在那种全为业主考虑的物业，不管是万科碧桂园或者其他，都是来赚钱的，开支多了利润就少了。
我有朋友住市政府对面的恒大，我去年经常开车停那，从西门进出，从来没有收过钱。那个健身中心对面有地上停车场，那部分应该是属于业主共有的，收费标准应该征得业委会的同意。
200停车费有什么好吵的，无非就是有部分人想分恒大这块蛋糕。身边住恒大的亲朋好友都是正常交费停车。
敢于打破一个旧世界更要善于建设一个新世界。不要到时赶跑了旧物业自己又管不好，到时又推给政府。
好多人认为没物业好，自治好。根本没法交流。之前我家那边我三年没住，回去物业叫我补钱我也补了。因为我看家门口的卫生还有车库各方面都有人打理啥的。真要自治，没有物业不说，再有矛盾就只有业主之间的矛盾了。现在谁这么闲得慌，天天因为屁大点事闹啊闹的。
公摊到底公摊了什么？公摊的面积怎么算？如果属于业主那就由业主说了算
zhuzhu123 发表于 2021-12-9 09:17
公摊到底公摊了什么？公摊的面积怎么算？如果属于业主那就由业主说了算
是啊，如果合同里注明了人防车位属于公摊，计入了成本，那业主就可以维权了。不然也没办法
QQ1058700619 发表于 2021-12-8 19:20
从法律层面讲，恒大收20O合理合法。
我投资盖的产权车位，我收费天经地义。
而且200也是参照吉安大部分小区 ...
公摊面积了解一下。
把所有业主的房产证拿出来，如果公摊面积等于或大于小区的整体面积，那么，这个车位为全体业主所有。要收费，就必须经所有业主同意！
还能怎么看，愚见80-120吧还算合理，200确实多了，摊下来每天6.66元呢，这是回家停车，不是去商场停车。
峰回路转 发表于 2021-12-09 10:08
公摊面积了解一下。
把所有业主的房产证拿出来，如果公摊面积等于或大于小区的整体面积，那么，这个车位为全体业主所有。要收费，就必须经所有业主同意！
公摊面积能摊到地下？