关于吉安最近的“反杀”案一审和二审，我和几个朋友研究后的疑惑
首先从二审法院公布出来的事或说案情吧。此人无恶不作，我相信这些都是有依据的。绝对不会是凭空捏造。但就出现了很多疑问
疑问1：如果是合并了以前的案子一起审理的，判十年真的是太轻了，判死刑立即执行那才是大快人心（至少守法的老百姓喜欢这个结局）。只判十年，检察院应该抗诉是判的太轻了才对。怎么会抗诉判的太重？
疑问2：如果以前的案子已经处理了，只是因为他是未成年人，所以逃脱了法律的严惩，被从轻发落了，那是法律没有跟上时代，早有人大代表提出过应该修法了，修改起刑年龄。一审法院只是按照这次的“反杀”来判决，10年确实不应该，检察院抗诉是正确的。这里假设下：如果是你或其他平时守法的普通人，在遇见被混混带刀闯进房间殴打，要不就不反抗，被打一顿，事后报警。至于带刀在身边，我相信有不少人都带过，我一个女人原来夜班回家的时候，包里都有把小折刀，平时削削水果。晚上要给自己壮壮胆。
疑问3：如果检察院抗诉是针对一审，那二审法院把以前的那些案件都公布出来干什么？是想表达什么意思？为了争取舆论支持一审判决？还是准备数罪并罚？如果以前的已经处理了，还能数罪并罚 加到这起案件里来吗？
我的个人观点就是，按以前的案件来处理的话，此人留着也是祸害，枪毙了最好，否则以后还会祸害守法百姓。要是单纯的就是这起“反杀”案，那应该是正当防卫，就应该无罪。携带管制刀具那就按治安拘留
现在的孩子成熟早。早该修改刑法了。多少恶性犯罪就是因为年龄逃脱了法律的严惩 其实一开始应该就是审理这个单纯的反杀案审理，一审判的重了，检察院就抗诉，家长钱也赔了，还判了十年，觉得憋屈，就网上制造舆论喊冤，配合检察院抗诉，结果二审法院一看舆论苗头不对，就直接把以前的都翻出来，证明案犯就是个无恶不作的人渣，这样舆论就倒向法院了。觉得判轻了。就这么简单，现在估计检察院被夹在中间 正在哭 {:咖啡:} 专业人做专业事，不要用自己主观判断来质疑法院的专业判断。 网上怎么说来着：不要以道德绑架法律。 一代人 发表于 2021-9-7 17:19
专业人做专业事，不要用自己主观判断来质疑法院的专业判断。
现在就是专业的法院和专业的检查院之间对决 大果果 发表于 2021-09-07 18:05
现在就是专业的法院和专业的检查院之间对决
我说的是你的观点。 带匕首跟小刀是不一样的，还有打电话叫人带东西过来。就这2点就超过防卫过当 一代人 发表于 2021-9-7 18:08
我说的是你的观点。
我的观点就是此人留着肯定是祸害。