关于吵着要退保

以前的户籍制度较严，有城乡壁垒。一旦进城，就得交还原有土地。故当时的退休金大都是城市居民，若城市居民和下岗职工，不交社保金，一分钱养老金也没有。
而农民手上有土地山林这项重要生产资料，能实现土地养老，山林养老，宅基地养老……

改开后，农民进城打工，好些人也希望能与城里一样拿退休金，双保险，所以社保开始扩大覆盖面。
后面则有些未缴社保的则以交了公粮等为由头吵吵想免费拿退休金。
尤其婚嫁市场，开始流行男方父母有退休金省得添麻烦而受女方青睐。

现在延迟退休政策一下来，算下帐，社保没太大香头，反正家里的田地国家己确了30年的承包经营权，不就又吵吵着要退。

来自安卓APP客户端

土地政策国家应该不会变，保证言而有信，而随着年轻人都离开农村，30年的确权之后，土地估计会加快流转。

货币的贬值倒在其次，不管拿退休金还是卖粮，都会跟着市场走，倒也不用担心。但医疗看病买药等资源物价上涨，没医保仍不妥。

来自安卓APP客户端

典型愤青，农民以前交公粮几十年，到头来有社保？有多少？

来自安卓APP客户端

好比一个人要去南昌，去长途车站买票50元的票，等你坐车走到樟树的时候，司机突然跟乘客说，由于汽油价格上涨，所以各位乘客需要补票，每人15元，请问乘客是补还是不补？这个时候在等下一班车的乘客听说半路要加钱，分分退票，这个时候一个愤青就出来粑粑说这些退票的人种种不好？可笑不？

来自安卓APP客户端

癌股没救了 发表于 2024-09-20 07:11
典型愤青，农民以前交公粮几十年，到头来有社保？有多少？

我己经特意点明：

                  土地，是项重要的生产资料。

你们特喜欢对这回避装神，假扮啥都没有很可怜。

来自安卓APP客户端

癌股没救了 发表于 2024-09-20 07:17
好比一个人要去南昌，去长途车站买票50元的票，等你坐车走到樟树的时候，司机突然跟乘客说，由于汽油价格上涨，所以各位乘客需要补票，每人15元，请问乘客是补还是不补？这个时候在等下一班车的乘客听说半路要加钱，分分退票，这个时候一个愤青就出来粑粑说这些退票的人种种不好？可笑不？

不用瞎打比方，看世界上其它国家就可以了。

当社会生产力的发展进入某阶段时，各国均会遇到老龄化、少子化，造成政府供给的社会福利无法支撑维持，均要对此改革应对。

为此，我之前就发过《正视“老龄化”》、《法国养老金改革动用的宪法49.3条款》等帖。

你们等政策出来了才想起讨论，吵着退保。——挺傻的。

来自安卓APP客户端