旧房改造中给电动车增加车位的火灾隐患

现在吉安市的旧房改造中对充电桩的利用和停车棚扩大到规模，许多小区的业主反映并未带来便捷，反而是物业和业委会的一门生意。小区电动车的使用率平均每户一辆，最多一户有六辆，在老旧小区改造中把许多绿化面积充公作为电动车用地，或楼栋之间，或架空层，只负责安装充电桩，却没有监管，监控的一些措施在里面，人为管理的东西都没有，要说有人，就是收钱的人。在消防责任人无清晰的说明。一旦起火后果不堪设想。

来自安卓APP客户端

不建就不充了？还不是飞线充！一样的！

来自安卓APP客户端

无利不起早，利益驱动干劲

来自安卓APP客户端

抽皮筋经济增长，一度电要增加多少人的利益

来自安卓APP客户端

以消除隐患为名，为什么老百姓基础设施费用那么高。而做一些面子挥金如土

来自安卓APP客户端

现在小区也在改变功能用地

来自安卓APP客户端

一些人懂又不懂，就乱带节奏！

以前的老小区有电动车充电桩吗？各种充电乱像导致火灾事故频发。

充电桩是商用电收费，肯定比家里飞线充电使用的居民用电收费贵些，但只是小钱，一旦飞线充电出点事，就会因小失大！

有些人鼠目寸光，对什么事都恶意揣测，好象就自己廉洁一样。这种人，自己一旦有点权力，可能在贪腐方面，有过之而无不及！

来自安卓APP客户端

你好你早 发表于 2024-04-06 18:38
一些人懂又不懂，就乱带节奏！

以前的老小区有电动车充电桩吗？各种充电乱像导致火灾事故频发。

充电桩是商用电收费，肯定比家里飞线充电使用的居民用电收费贵些，但只是小钱，一旦飞线充电出点事，就会因小失大！

有些人鼠目寸光，对什么事都恶意揣测，好象就自己廉洁一样。这种人，自己一旦有点权力，可能在贪腐方面，有过之而无不及！

伸张正义

来自安卓APP客户端

哪是飞线的原因引起火，是电瓶的原因，别什么都赖在飞线上，要相关部门公布下数据，飞线充电因为线的原因引起的火灾占多大比重。

来自安卓APP客户端

是不是把飞线取消了，以后电动车充电就不会起火了。

来自安卓APP客户端