泰和一老人去世留下10万元存款，家人取款时银行要求开“奇葩证明”？回复来了…

加重老百姓的负担，这种不合理的规定不应该优化整改吗

来自安卓APP客户端

从法律角度说很正常，毕竟子女和配偶都是第一顺位继承人，而且有法律依据，银行要求公证也无可厚非，毕竟事关钱，正常手续还是要履行的，也不算什么奇葩证明吧

来自苹果APP客户端

人走茶凉徒魔易 发表于 2023-03-13 22:01
国家对这也不管，就管收税

银行谁开的？

来自苹果APP客户端

都是这个程序，你以为呢

青原区富滩 发表于 2023-03-14 10:41
银行谁开的？

应该不是我吧

来自安卓APP客户端

太坑了，妻子是第一继承人吧？怎么会要子女签字？

来自安卓APP客户端

有这个规定肯定是为了堵塞漏洞的，多少争财产打官司的。谁拿了存折谁取，没取到的去告银行？就是公证费太贵了，公证处做了啥事啊就收这么多钱?

呼吸空气的鱼 发表于 2023-03-14 06:30
不合理的地方太多

实际这是份迟来的遗嘱
能过公正的是有逻辑，依据，证明的行为
尤其是一些意外情况。所以
司法就是这样。

来自苹果APP客户端

补充一点，我想问下公证费如何实施标准价。吉州区为什么没有这么多

来自苹果APP客户端

我外公当年存的钱也是这样，当时还要所有子女孙子孙女现场去银行拍照证明，就和拍全家福一直

来自安卓APP客户端