“学费一年3万多，娃儿每天吃不饱”，家长吐槽学校被告上法庭

“三万多一年的学费，600一个月的生活费，娃儿每天吃不饱”“学校最初承诺的每周一节外教课一节中教课的英语课，不知道从什么时候开始就消失了”“我们读了两年，到我们走之前已经换了9个老师……”

因为这则超千字的大众点评匿名差评，四川成都市成华区的江女士于2022年1月被其点评的幼儿园告上法庭，原告指出江女士侵犯名誉权，要求其赔款12000余元。

3月13日，记者从成都铁路运输第一法院获悉，该院已于上月公开开庭审理此案。法院认为，被告江女士发表的言论是就自身感知发表评价及希望改进的建议，尽管在个别地方用词激烈，但并未虚构或编造事实，被告的言论也并未达到“诽谤、诋毁”的程度。同时，原告也未提交证据证明因被告的言论造成幼儿园社会评价的降低及直接经济损失，江女士不构成对涉事幼儿园的名誉权侵权。

法院：家长发表意见，并未“诽谤”

不构成侵犯名誉权

2022年2月8日，成都铁路运输第一法院公开对此案进行开庭审理。

法院审理发现，2021年7月，江女士在大众点评网上针对尽心上蒙特梭利幼儿园匿名发布了长达1000余字的评论。评论中，江女士提及孩子在幼儿“每天都吃不饱”，伙食“素菜偏多，肉大多都是肉沫”；教育方面，学校“最初承诺的每周一节外教一节中教的英语课”消失了、“学校活动太少”且“每学期老师都在换”“读了2年已经换了9个老师”；管理方面，因为疫情影响，“明明有六七个月没有读，但只退两个月的学费”等等。

法院认为，本案的争议焦点为：1.被告江女士是否存在侵犯原告名誉权的行为；2.如构成侵权，被告江女士应当如何承担侵权责任。

法院审理后认为，本案中，被告江女士作为学生家长，在伙食、活动、课程设置等方面对幼儿园日常经营行为，就自身感知发表陈述和评价及希望改进的建议，尽管在个别地方有用词激烈和情绪化表达之处，并未虚构或编造事实。被告发表部分言辞中对于原告的主观臆测，系基于自身的认知局限，不能认定具有主观上的恶意。因此，被告的言论并未达到“诽谤、诋毁”的程度。

同时，原告幼儿园也未提交证据证明因被告的言论对幼儿园社会评价的降低以及造成的直接经济损失。该幼儿园作为经营性企业，应当接受社会的评价与监督，并应对舆论具有一定的包容度。

综上，法院认为，江女士不构成对尽心上蒙特梭利幼儿园的名誉权侵权。









来源：成都商报-红星新闻，成都铁路运输第一法院

现在读书都读不起

来自苹果APP客户端

凯歌嘹亮 发表于 2022-3-15 09:43
现在读书都读不起

大家都想孩子多读书，所以学校水涨船高