滨江首府业主被抓

南宫元明

zaqxsw123 发表于 2021-03-15 09:40
真替贵小区的业主拙计。
看贴图的聊天记录，居然还有一个业主说附近小区停车费六七十。说一下哪个小区如何？上江界规定我记得是270一个月还是300？当然实际情况两说。鸿翔江誉应该也不止。康居外滩一样，收了没收是一码事，但肯定不可能规定只有六七十五六十。
业主认为物业服务差，可以搜集证据去投诉。但以此为由不交物业费就不占理。同样，业主觉得停车费高，可以不进去。但停进去不给钱然后还堵门，也不占理。
为啥非得被铐一下了，才能理智了呢就像那个业主？
你们一晒停车费多钱，应该也看到了，大多数吃瓜群众其实是觉得，120很便宜了。至于业主坚持的认为那个什么售楼部的纸上所写，期限大家说很多了，相信包括你们业主也很明白了。那么，为啥还义正言辞的去折腾呢？
当然其实我跟滨江首府一个业主聊过，他似乎说去年还是哪年有个什么关于物业的一个文件，说是业主委员会没成立前服务费用不得调整。
但是，交钱的业主被不交钱的业主堵住，其实也让业主之间的关系产生隔阂。这样根本不是办法。
建议，滨江首府这些热心的业主，去找社区，要求社区牵头尽快成立业主委员会（应该有规定，一个小区入住超过50%开发商就该申请由社区牵头组织成立业主委员会），有了自己的组织，才好理性维权。附近小区似乎人家鸿翔江誉业主委员会成立的进程走在了前面，今后业主维权也应该方便很多。

我说一句:赌门是物业造成的，这是事实，应该抓物业保安后手主导者，至于业主停车费设交，可以像物业乱收费或不作为一样要求去法院起诉，而不是拦住业主出不了自己的家门出不了自己的花大半辈子毕生的血汗大钱买来的鸽子笼的共同家园，首先物业卡拦造成赌塞酿成其他业主无法进出就是物业的错，不交停车钱的业主，物业你可以通过法律途径去公正索要，再者这一事件明罢着......不想多说了，事件本质逻辑很简单明晰，至于大家对此事件观点那就是屁股坐盘所左右的事了。

来自安卓APP客户端

南宫元明

С.? 发表于 2021-03-15 17:13
堵门堵路影响的是别人，你们这些人都是自私自利之人。120一个月停车费贵？请多去周边了解一下。我们康居外滩一期地下车库没买车位根本就进不去，不让进，而且当时说只卖不租，7万多一个车位，也没看谁闹事。

这样不合理的事情到你这被又合理习惯了就成合理了，这也不怪你，大环境就这样，又过你要想，物业常态习惯性的蛮横不合理化下就算你当今势如当利，但哪个没有连襟哪个没有失利势之时，哪个没有衰败无力时，这是影响后续连绵的事，当然有人说“今朝有酒今朝醉"的事件心理那是另当别说。

来自安卓APP客户端

天涯若比邻

业主不晓得敖烈点啊，好歹也是业主啊，上帝诶

吉安正能量

神行者发表于 2021-03-16 08:29
租车位的费用，包括租赁费和管理费一起120

120元/月停车费含物业管理费，真心不贵

来自安卓APP客户端

zaqxsw123

南宫元明发表于 2021-3-17 21:15
我说一句:赌门是物业造成的，这是事实，应该抓物业保安后手主导者，至于业主停车费设交，可以像物业乱收 ...

你这个观点我同意。物业不放行没交停车费的车，一定程度上就把矛盾转移到交停车费和没交停车费的业主之间。另外，因为目前定的停车费确实比周边小区都便宜，所以，吃瓜群众们大多数也觉得，业主人心不足。
这样，掩盖了物业配合开发商高价出售车位的动机。
这些都是事实。
然而，我说的是，我们吃瓜归吃瓜，关注了就说两句，不关注了就忘了。
但滨江首府业主却绕不开这个事情啊。不知道啥时候就堵在门口了，自己小区也成了全吉安最”知名“小区。
所以，业主要想想怎么采取务实的态度去解决这个困境，而不是现在这种状况。