吉安中心城区井冈山大道的安全岛有了新的模样

想法不错，但不做隔离墩这样划个圈还不是一样会撞过来。

来自苹果APP客户端

江南一屠 发表于 2021-01-17 18:29
这种申诉可以撤销，道交法里清晰的表述:遇行人正在过人行横道，应当停车让行.何为正在过人行横道？最起码要脚踩在斑马线以内才能表明意图，这是基本前提。

如果申诉简单的话是可以

来自安卓APP客户端

吉安扛把子 发表于 2021-01-17 16:25
这样的安全岛有用吗？

小时候看了个中国导演拍的电视连续剧 《西游记》有一节三打白骨精 孙猴子用金箍棒画了一个圈让唐僧八戒他们呆在圈里不要出来 齐天大圣走了以后 还真的有妖怪来了 妖怪还真的只能靠近不能踏进圈子 当时觉得好神奇 金箍棒还真厉害 只是忘了那个圈圈是不是黄色的 如果是用金箍棒的金粉划的 那就应该差不多

来自安卓APP客户端

江南一屠 发表于 2021-01-17 16:25
你来预测一下以后会不会拍摄压安全岛黄线而罚款。

路面上的标志标线要留意 不论白线还是黄线 实线不应该压 罚款是个手段 不是目的 扣分罚款的处罚手段是为了让大家加深印象 所有交通参与者都要按交规遵章守纪 按标识标线分道通行

来自安卓APP客户端

家住吉安123 发表于 2021-01-17 20:46
想法不错，但不做隔离墩这样划个圈还不是一样会撞过来。

之前做了那么结实的安全岛大家使命撞，现在取消不做了。满足大家市民的意愿。

来自安卓APP客户端

江南一屠 发表于 2021-1-17 18:29
这种申诉可以撤销，道交法里清晰的表述:遇行人正在过人行横道，应当停车让行.何为正在过人行横道？最起码 ...

您这种说法我第一次见，您还定义了行人踩了斑马线才算正在过马路，他要是神经病站斑马线上玩儿算不是正在过马路？。。。
我知道的说法是，机动车路过斑马线应该减速，遇到行人过马路需让行。行人站在斑马线边上，机动车也该让行。
如果按您这样说的，显然是有违道路交通安全法相关规定原意的。
比如，一个比较胆小的人想过马路，可是看到车来车往的，他想过马路又不敢，怕车撞到自己。咋办？
那按您这样说的，他就一直马路边上呆着？
或者，他跟老鼠一样，小心的探出一条腿，去碰碰斑马线，然后瞪着过往车辆说，我是正在过。。。过。。。马。。。路？

zaqxsw123 发表于 2021-01-18 07:59
您这种说法我第一次见，您还定义了行人踩了斑马线才算正在过马路，他要是神经病站斑马线上玩儿算不是正在过马路？。。。
我知道的说法是，机动车路过斑马线应该减速，遇到行人过马路需让行。行人站在斑马线边上，机动车也该让行。
如果按您这样说的，显然是有违道路交通安全法相关规定原意的。
比如，一个比较胆小的人想过马路，可是看到车来车往的，他想过马路又不敢，怕车撞到自己。咋办？
那按您这样说的，他就一直马路边上呆着？
或者，他跟老鼠一样，小心的探出一条腿，去碰碰斑马线，然后瞪着过往车辆说，我是正在过。。。过。。。马。。。路？

多读三遍，你会理解道交法这条款的意思，抛开前提谈结果谈精神毫无意义。

来自安卓APP客户端

zaqxsw123 发表于 2021-01-18 07:59
您这种说法我第一次见，您还定义了行人踩了斑马线才算正在过马路，他要是神经病站斑马线上玩儿算不是正在过马路？。。。
我知道的说法是，机动车路过斑马线应该减速，遇到行人过马路需让行。行人站在斑马线边上，机动车也该让行。
如果按您这样说的，显然是有违道路交通安全法相关规定原意的。
比如，一个比较胆小的人想过马路，可是看到车来车往的，他想过马路又不敢，怕车撞到自己。咋办？
那按您这样说的，他就一直马路边上呆着？
或者，他跟老鼠一样，小心的探出一条腿，去碰碰斑马线，然后瞪着过往车辆说，我是正在过。。。过。。。马。。。路？

斑马线礼让行人，礼让行人，既然是行人，如果是一只乌龟一只狗过斑马线可以不让，或者行人没有踩在斑马线内，可以不礼让的。至少你不能罚款。这种申诉百分百成功，不成功可以请求法院撤销，只要你有时间和精力。

来自安卓APP客户端

江南一屠 发表于 2021-1-18 08:19
多读三遍，你会理解道交法这条款的意思，抛开前提谈结果谈精神毫无意义。

错了，凡是都谈初心。
所以谈本意意义极大。
为啥有时候有释法？就是要根据实际执行中遇到不符合法规设立的本意来进行解释。
所以，理解法律为了什么，才能知道如何去执行、遵守。
规定斑马线礼让行人是为了方便行人，而你强调的那个前提显然是有悖于法规设立初衷。

zaqxsw123 发表于 2021-01-18 08:32
错了，凡是都谈初心。
所以谈本意意义极大。
为啥有时候有释法？就是要根据实际执行中遇到不符合法规设立的本意来进行解释。
所以，理解法律为了什么，才能知道如何去执行、遵守。
规定斑马线礼让行人是为了方便行人，而你强调的那个前提显然是有悖于法规设立初衷。

我和你谈法理，你和我谈初心。我和你谈初心，你是不打算和我谈人情？万一我准备和你谈下人情，你又准备拿着条款和我谈法理？
知道什么叫法制精神么？廖警官说得很好，法制精神就是要按照现有法理条款去严格执行，不以个人理解或情理去改变。

来自安卓APP客户端