滨江公园天宝广场高音喇叭扰民何时休？

幻想空间 发表于 2020-10-27 10:48
你也买个喇叭放大悲咒

高

有居民想出了对策，居民们筹钱购买了大功率的音响设备，“以毒攻毒”对抗广场舞大妈扰民的劲爆音乐。还好这个办法特别有效，居民们播放了“大悲咒”。广场舞大妈们停下了自己的脚步，吵人的音乐就停住了。



网友们纷纷称赞居民的做法，每天晚上七点半之后是休息的黄金时间。劳累的一天的上班族刚好下班，放学的孩子们要写家庭作业，望子成龙的家长还要辅导孩子下作业。每天被这样的噪音困扰，让居民们心烦意乱。

@庐陵新区

@吉安城管

@吉安市政府

住上江界吗？没有这么夸张吧

来自安卓APP客户端

对抗广场舞的奇闻听多了，总觉得在“叫醒”和“装睡”之间，只有“硬杠”才是真理。近日广西桂林一小区业主用喇叭放大悲咒对抗广场舞一事，基本上算是这一逻辑的实操写真。按照基本的事实描述，在纷争生发的小区楼下，大爷大妈们每天夜里跳广场舞，严重影响小区业主休息，业主多次沟通无果后，无奈之下集资购买外放喇叭，在大爷大妈们跳广场的时候外放《大悲咒》。


具体的效果好不好不敢说，但从媒体“两败俱伤”的核心措辞来看，貌似起到不少效果。就对抗发起者所称，大爷大妈们扰民在先，多次沟通无果才出此下策，但是用喇叭外放《大悲咒》也并非一直放，只要大爷大妈们的广场舞一停，他们立马关掉音乐。


说到底，这种对抗也只是防守型的手段，并非所谓的致命打击。只可惜，当事大爷大妈们在回应这件事情的时候，却还在坚称“锻炼身体无罪，声音没有太大”。从某种程度上而言，人们之所以厌恶广场舞，还并不是因为广场舞本身的问题，直接的原因还在于大爷大妈跳广场舞总侵扰周遭的正常生活秩序。


要知道，对抗发起者之所以会召集其他（她）业主集资买外放喇叭，肯定是大爷大妈们跳广场舞影响到大家的正常休息。而且媒体在报道中也称“大爷大妈跳广场舞能折腾到晚上10点多”，这种情况下，对于正常上下班的人来讲，自然是难以忍受的。


当然，前前后后的沟通无果中，最终出此下策，也在于其它方式根本无法解决问题，只能是“和稀泥”，不是这边觉得不妥，就是那边觉得不妥。甚至，就业主用喇叭放《大悲咒》对抗大爷大妈跳广场舞的报道传开后，小区物业很快又进入积极沟通的序列，只是这样的积极沟通真的会有用吗？


很多时候，对于“边界感”和“秩序感” 的使用，最关键不是知道或不知道的问题，而是有没有意识去实践的问题。毕竟，对于“装睡”来讲，确实是可以变成“护佑”的。就如大爷大妈们自认为的声音不大一样，那只不过是一套“装睡”的托词而已。


事实上，媒体对于“对抗”的表述真是有些过于夸大，像业主用喇叭外放《大悲咒》对抗跳广场舞的大爷大妈们，这实际上属于无奈的对抗，毕竟对于大爷大妈们而言，动之以情不行，动之以理不行，动之以武更不行，所以也只能“用以其人之道还治其人之身”来解决问题。


在主流的语境中，人们热衷用“坏人变老”来简单的阐释这种问题，但是回到具体的现实中，其实任何年龄群体中都会有这样的现象，只不过“那几代人”的“边界感”相较而言确实比较差而已。从某种意义上而言，“边界感”在我们的社会里算是“新概念”，有人能理解，但有人还觉得矫情。


只是无论怎样，人们对“己所不欲，勿施于人”的理念还是有一定概念的。即便绝大多数时候，早已演变成“己所不欲，就施于人”。甚至，有不少人以“让别人走投无路”为宗旨而自豪自傲，只是一直不讲理真的就能行的通吗？


与此同时，最可怕的不是广场舞声有多大，而是大爷大妈们竟然不知道自己影响到别人的正常休息，而且比这更不可救药的是有人提出异议后，大爷大妈们还在保持原来的节奏，你说这不是坏是什么？在一定程度上，作为小区的业主肯定不至于绝对不让大爷大妈们跳广场舞，也就是肯定有商量的余地，可是作为大爷大妈们为何就不能收敛一些，难道就因为岁数大，就要让年轻人惯着吗？


是的，就“年龄大让人惯着”的逻辑在我们的生活中很普遍，也就是只要一个人岁数大，即使做得不对，晚辈也不能苛责，在一定层面上，这有尊老的一面，但是，当有些老人把尊老的逻辑作为幌子去无限制的应用时，问题的本身就会变质。


这种问题，不仅在亲缘关系中存在，在更普遍的市井流俗里也是存在的。不得不说，人真的不识惯，以至于最终形成“你永远都无法叫醒一个装睡的人”的基本范式。所以，别再说别跟他（她）们一般见识这种话，因为他（她）们不见得是真的不懂事。


要认清一个事实，越是在秩序规则模糊的地带，越容易出现纠缠不清的问题。但这里面也不是铁板一块，毕竟在秩序之外，人心的自留地上总要有基本的良知存在，也就是知道什么是恶，什么是善。可惜的是，有太多人只管自己的利，不管别人的苦，于是放飞自我，直到恶心逼来。


所以，就业主用喇叭放《大悲咒》对抗大爷大妈们跳广场舞这事而言，如果大爷大妈们总是不觉得自己有问题，说真的，大多数人真的会一边倒的支持业主继续外放《大悲咒》，因为比起温和的教训模式，对于不讲理的人，只有将怒气怼在脸上，才真的管用见效。


刘再复在《天涯悟语》中写道：兽的原则，咬死同类自己活下去；人的原则，保护同类，让同类和自己一起活下去。可回到我们可触的生活里，有些人的认知和肚量往往比兽更凶猛，这导致在最终的大结局里，往往比的还是看谁更狠并能胜出，可这真的就好吗？

  转载qingnianxuejia

华山抡剑 发表于 2020-10-27 11:07
住上江界吗？没有这么夸张吧

有麦友回复河西都影响到了，您说呢？

ZHANGSH 发表于 2020-10-27 09:08
我们受害者应该联合起来，反应到省委民声通道，乃至更高一层。请私信我。愿更多的受害者一起抱团取暖。

没有用的，问政江西和吉安各种平台就这个问题我已投诉和反馈过几次，甚至在MD上我都就这个问题发过贴子，不但没有抱团取暖反而还有不少喷子喷我，也许只有住在滨江公园旁边的居民才能体会到这种无休止类似大悲咒的吵闹至深夜的喧嚣给家人带来的不适吧。

来自苹果APP客户端

滨江新贵 发表于 2020-10-27 13:03
没有用的，问政江西和吉安各种平台就这个问题我已投诉和反馈过几次，甚至在MD上我都就这个问题发过贴子， ...

省委民声通道，会好一些。因为省里的投诉，转到地方，第一个看到的是，吉安市的领头羊。大家都去反应，会让管理者严肃对待的