一个合法拥木仓的国家，居然是： 放下武器，拿起法律
现在流传一句话：“放下法律，拿起武器”。倒也应了这乱世的景。
个人以为，这句话是有源渊的，有针对者。
这就是大家都熟的：美国。
西部蛮荒开拓起，尽是开拓者用武器屠戮印地安土著；因老英的高税赋及商品倾销拿起枪杆子闹起独立战争。—— 建国初始，是采用暴力方式使用武器。以至于，持木仓权一直作为人权之一。
所以每届美酋选举，每位竞选者都得为持木仓权多多少少要发表下意见。
持木仓，带来的后果惨剧，举世皆知就不赘述，至少目前是各种限制，尤其杀伤力。反而将美国变成警察国家，警察应对事务时，动辄开枪射杀。
—— 也就是说，遇上警察，你得有命，才能上得了法庭。
“黑人命贵”之肇起，就源自黑人乔治·弗洛伊德
被白人警察的过度执法而被害。暴力机关与普通民众、黑人与白人，两个冲突点，迅速点燃全美，各地出现大规模打砸抢烧各种暴力事件。但注意，这种抗议、示威及犯罪，双方都“克制”，均未上升至使用武器。
所以，作为局外人，倒生出些“哀其不幸，怒其不争”的幽怨。你死活坚持持木仓，口口声声说是为个人自卫、反抗暴政，这个时候，你给我这么一出戏。浑身披挂各式武器弹药的堂堂老美，你还不如景德镇乡下土老俵械斗时都晓得召集族人拿根毛竹就敢上。
看来，美国民众既便拥有持木仓权，也改变不了社会什么，反而成了彼此互害的工具。
怪不得，美国流行上法学院当律师，且律师大都高收入。
—— 一个合法拥木仓的国家，居然是：放下武器，拿起法律。
1、所以呀，这老美，应认认真真去琢磨下：自己要的持木仓权，到底干嘛使的？
2、可惜，坛里好几位亲美者，只会些自由民主人权这类初浅的陈词滥调，并不敢去深入了解并认知美国的内里，哪怕总统竞选当中持木仓、堕胎、税收……这类公开政策的讨论，都没有能力涉足。
抛砖引玉，希望，能听到那几位为大伙讲讲“美国之声”。 3、景德镇目前禁枪政策，反而没啥好怕的，治安还不错。甚至老俵们将些遗留的枪弹主动上缴。
可老美呢？合法拥木仓，犯罪率怎么那么高，以至于“零元购”，还低于950美元不算犯事，监狱中人满为患……
—— 你不会说我指出的这些是造谣吧？
若你承认我没造谣，那你就得告诉我：作为一个合法拥木仓的国家，治安怎么如此不堪？
借助事实进一步，回到老问题：民众需要持木仓权吗？持木仓是人权吗？应享有这个自由吗？
—— 最终来明确“自由”的边界。 4、美国好不好，挺好的，只要你有钱。资本主义，自然欢迎有钱人。
而看看那些润人，在国内各种不公控诉要反抗。
可到了美国，都到了饥肠辘辘靠要饭，都不敢零元购。
贱不贱呀？
页:
[1]