建设用地已批复！井冈山大桥重建离开工更近一步！
近日，吉安井冈山大桥的重建工程项目用地预审与选址意见书批后公示发布！这项工程距离开工更近一步！建设项目拟选址位置为吉安市中心城区北部,距离上游吉安大桥约1730米,距离下游新井冈山大桥约4480米,西接吉州区大桥西路,东接青原区大桥东路。
拟用地面积23.2006公顷(农用地2.6816公顷,建设用地15.3576公顷,未利用地5.1614公顷)；拟建设规模线路(含匝道)全场约4.98公里,其中路基工程3.4466公里,桥梁工程1.5334公里。
目前，项目初勘工作已完成，正在开展详勘工作。
在通航影响评价方面，省高航中心组织召开了专家评审会，专家组原则通过了报告内容，目前修改稿已送专家复审；地震安全性评价方面，已完成编制，并报省地震局审查。
在井冈山大桥拆除方面，项目建设管理部组织召开了专家论证会，设计单位综合比选后推荐了静力切割拆除方案，并报市财政局、市住建局审核；其他管线迁改方面，目前管线、杆线单位已提交迁改方案和预算，现已委托安徽设计院对上报的施工图和预算进行初审。
路修盛世，桥架兴邦。井冈山大桥是吉安第一座跨越赣江的桥梁，是吉安人心中的一座地标，见证了吉安的发展，承载了几代人的城市记忆，但现有大桥已不能适应需求，立足群众安全出行的需要，以及做强做旺中心城区、发展水运经济、融入中部地区大通道格局的需要，拆除重建势在必行。
也期待吉安越来越好！ 期待动工啊 城市发展已经到顶，市政府有气钱应该加块速度把城北至桐坪路拓宽才是得民心仁政工程！而不是想方设法穷农村穷农业穷教育穷交通穷生活设施配套工程。为了城市土地出让多收3-5斗和未来廉价收割农民赖以生存土地资源在高价卖给资本家会出问题社会会乱地方主政者坏事做尽未来会遭报应的…… 城镇化率是一项非常重要的经济指标，关系到经济发展规划的各个方面，比如房地产业。城镇化率低，意味着还有大量的农民留在农村种地，这些农民进城，无论是租房还是买房，都需要新建大量的房子，会带动房地产业的发展与房价的上升。
而城镇化率高，则意味着在农村种地的农民已经很少，未来进城的农民也会很少，也意味着不需要再建设太多的城市房子，房价继续上涨的空间很有限，甚至要下跌。
中国的数据造假已经不是什么秘密或新鲜事，连总理对GDP数字都不再信任。我以前一直以为造价的只是GDP数据，没想到，最近因为研究房价而调查各省各市的城镇化率数据时，吃惊地发现，这些城镇化数据也有严重造假的嫌疑。
拿山东省举例，全国城镇化率是56%，而作为全国的经济强省山东其城镇化率竟然只有57%，令人费解。
再拿山东省的烟台举例，烟台为沿海城市，包括各县市的常住人口700万，但城市化率竟然只有57%多一点儿，只相当于山东省的平均水平。
烟台作为临近日韩的沿海开放城市，有大量的日韩外资企业，这些企业吸引了不仅来自山东甚至来自全国各地的打工者。
烟台地形以山地丘陵为主，可以耕作的农田很少，地少人多，种地根本不赚钱。很难想象，烟台还有多达43%的人口在农村种地，而不是去工厂打工。
中国的城镇化率是城镇常住人口除以总人口得出来的，不是城镇户籍人口除以总人口。所以，按照这个标准，烟台43%的人口在农村种地是确切无疑的。但这可能吗？
再以山东城镇化率最高的青岛举例，青岛总人口接近1000万，城镇化率为70%，也就是说，还有300万人在农村种地。
而青岛下属有四个县级市，再加上刚划为区的原胶南市，五个县级市，平均每个县级市有50万人还在农村种地。
青岛有6000个村，等于每个村还有500农民留在农村种地，这可能吗？
个人估计，烟台的城镇化率至少在70%以上，而青岛的城镇化率至少在80%以上。之所以各省各地低估城镇化率，是为了维持各地房地产的价格，造成一个还有大量农民等着进城买房的假象。
而房地产的价格又是与土地的价格联系在一起的，各地政府的财政又主要是土地财政，靠卖地来养活地方政府，这就是各地城镇化率造假的最根本原因。
中国2015年的城镇户籍人口为36%，农村户籍人口为64%。而中国人口结构为0-14岁的占20%，60岁以上的占18%，二者相加为38%。
中国大部分农村中，村里剩下的只有老人与孩子，青壮年都进城打工去了。按照这种情况分析，留在农村的人口可能只有64%X38%=24%。
再加上一些身体不好或有残疾的农民，目前留在农村的农民最多也只有中国总人口的30%左右，中国目前真实的城镇化率应该在70%左右，而非官方公布的56%，经济发达的省份应该更高，远远在70%以上。
再看2015年经济发达省份的城镇化率：
广东最高，也只有68%；浙江65.8%；江苏66.5%；辽宁67%；福建62.5%；山东则只有57%。
这些经济发达省份，无论数字高低，显然都是被大大低估了的。比如广东江苏与浙江，是吸引外来打工者最多的省份，竟然还有高达30%多的人口在农村种地。
广东人均耕地0.4亩，江苏人均耕地0.9亩，浙江人均耕地0.55亩，这么低的人均耕地占有率，难道在农村种地比到工厂或进城打工还赚钱吗？
个人觉得，官方公布的中国包括各个省份的城镇化率是被大大低估了的数字，这些数字再加上10-15%，可能会更接近实际情况。 静力切割拆除，那就是不炸鱼，没鱼捡了 中国各大中小城市至县城行政单位还不包括广大乡镇城镇化统计数据,实际中国城镇化用短短30年己经走过欧美近100-200年城镇化发展之路,而且中国城镇化平均率早已经达到欧美80%标准以上很多沿海城市接近100%农业占整个市经济比例解决就业人口几乎忽略不计。
如果统计内陆省市县加上多盖的房子和人手多套房子实际很多内陆市县城镇化率接近90%水平。看看现在广大农村几乎每个村都是十室九空近几年撤校并校热潮后农村连3861都几乎走光都进城,现在只剩下实在走不了也溶不了城在城里也找不到工作99还在坚守农村最后一个块尚未被资本深度染指开发的土地资源,这就是内陆多个省市县真实现状精准城镇化统计数据。
房子早已经超饱和过剩，现在调整经济结构从以前垂直向上发展金字塔发展模式，调整成纵向向基层延伸，乡镇合并小村并大村因地制宜结合地方实际上面放权扶持政策支持地方利用地理,交通好人口多,有土地资源有发展潜力中心乡镇发展起来才是解决城乡发展失衡，人均收入差距,解决城市人口过密,农村人口过疏最好手段方法,实现政治改革经济自由人与人资本和工商业自由流通相辅相成,是实现老邓共同富裕唯一良方解药…… 欢迎到吉水捡鱼 鼓浪听涛 发表于 2024-6-1 10:32
城市发展已经到顶，市政府有气钱应该加块速度把城北至桐坪路拓宽才是得民心仁政工程！而不是想方设法穷农村 ...
城北至桐坪这条路不是已经动工半年了吗？ 城镇化，就是工业资本集中营，方便吃干榨尽每个人的能力，工业废，城镇亡，要走中国国情的道路越走越宽 鼓浪听涛 发表于 2024-6-1 14:40
中国各大中小城市至县城行政单位还不包括广大乡镇城镇化统计数据,实际中国城镇化用短短30年己经走过 ...
广大农村几乎每个村都是十室九空？你在胡说吧？沿海发达地区都不至于，何况内陆。我们村80%在家啊，有些虽然城市买了房，但还是在农村生活居多。
页:
[1]
2