好大一盘棋
众所周知啊，咱们国家对内处事基本以维稳为第一目的。但是之前“胖猫事件”的公告不是。要知道适婚女性对婚姻市场的认知偏差与适婚男性的实际情况间是存在显著矛盾的，那个公告的偏颇性不是在激化矛盾么。我本来还挺纳闷，直到我昨天看到了一则新闻和一个帖子。说根据《2024女性置业调查报告》，自已攒钱出首付买房的女性占比有所提高，其中未婚女性占比最高，达到45.5%。突然就发现了，相较于未婚男性，已婚男性，已婚女性，未婚女性的消费力是远远超出的。昨天的帖子也说明了这点，当下情况，具备购房意愿的，估计也就是刚需群体和未婚女性为主导了。昨天跟一哥们聊的时候，就说他一未婚女同事说羡慕他能月存3000，她每月不但存不下钱还要还信用卡。他表示想都无法想象怎么能每个月花这么多钱的。（顺便问问各位未婚女坛友会不会存钱）
实际也是未婚男性的消费价值观念相对保守，拿到的钱主要去向是银行，而目前国家经济政策是要你多花钱的。所以在之前的公告里，一反常态的支持捞女正义榨金，毕竟未婚女性有意愿买房是不够的，还得有钱买房。所以之前的公告表面看，是在激化矛盾，实际上是出于另一巨大矛盾前的取舍。毕竟有些人眼皮一眨就能拿几十万去开花店，想反，这钱给“胖猫”估计就是拿去存起来了，没有一点统战价值。 值得深思的统战经济效益 昨天在立讯这里，听见几个男人聊天，他们说以前月月光甚至用网贷！现在扫黄历害，一个月能存3千多 本帖最后由 boateng 于 2024-5-24 10:06 编辑
不理解为什么一个这样的破事反复扯? 本帖最后由 凤纵雏 于 2024-5-24 10:32 编辑
boateng 发表于 2024-5-24 10:04
不理解为什么一个这样的破事反复扯?
事件本身没啥好提的，龟男而已，又不是没见过，只是为了掩盖梅州路段热搜拉出来的替罪羊，不能让这事打压我国电车发展，这事从头到尾我都不说什么的。有问题的是公告，他凭什么敢这么写。 蝉溪人家 发表于 2024-05-24 10:03
昨天在立讯这里，听见几个男人聊天，他们说以前月月光甚至用网贷！现在扫黄历害，一个月能存3千多
原来是用在了深水井了 凤纵雏 发表于 2024-05-24 10:31
事件本身没啥好提的，龟男而已，又不是没见过，只是为了掩盖梅州路段热搜拉出来的替罪羊，不能让这事打压我国电车发展，这事从头到尾我都不说什么的。有问题的是公告，他凭什么敢这么写。
那个公告没什么问题哇，我觉得很客观。你觉得不行可能是不符合你的预期立场而已。 人生如梦一场 发表于 2024-5-24 10:57
那个公告没什么问题哇，我觉得很客观。你觉得不行可能是不符合你的预期立场而已。 ...
打了好长一段，但是感觉太长了，还是单独开一贴回复吧。 应该是好大一口锅，
以往掉下个大物件锅都能兜住，但锅也得破
现在锅不但不破涮涮还能炒菜，好手段
页:
[1]