迎三八妇女节，人类命运重大提案
人类是由母系转入父权，其中就有了男“娶”女“嫁”模式婚姻，且有少数则女方招婿入赘。今天女性由于有了经济能力、获政治权利，故追求申张性别权利。尤其这彩礼…咳咳。
为此，有一个提案，咱沒那实力提交两会，就放坛里供各位参议员、众议员讨论：
将现有父权主导婚姻模式的讨老婆调整为女方招婿入赘。
注：
1、不搞对立极端，继续双方合作，只是主导关系转变下哈。
2、为避免一上来观念难转变易冲突，目标可先暂定为50%:50%，两种模式势均共存。
3、省得原有单一模式男人叫苦说累，女人觉得吃亏受罪。
https://app-image.maidi.me/pic/20240307/1709747433149211_412.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9hcHAtaW1hZ2UubWFpZGkubWUvcGljLzIwMjMwNTA4L3FpX25pdV8xNjgzNTM2MjA3MTM0XzQ0NF81MzVfNDg0LnBuZw==/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20
多年来《婚姻法》只是对一男一女作人数约朿，并未强调单一匹配模式，男可讨老婆、女可招夫婿。
所以此提案不涉及修法。
今天，随着女性在社会中逐渐获得与男性同等权利，为避免男娶妻模式中的女性抱怨，个人以为应在价值观、舆论上鼓励女性可采用招婿入赘来作出主导权的调整。
前些日有一帖《我的两位父亲》，其中一位就是家公，是入赘，其优良作风以至于获得该儿媳视之如父，可见，主导权的转变有利于男女双方相处。
很多情况下其实还是女权主义， 彩礼压缩提案 现在女人如果自己有能力，她不需要男人也可以完成要完成的事儿。
现在女人为啥非要找个男人入赘。
以前是缺乏劳动力，现在不需要以前那种劳动力。
这里头的区别是很大的。社会分工和劳作方式发生了巨大的改变。
比如生孩子。比如叶海洋。
男人也可以。比如马斯克。
男人够有钱叫人帮他生，包括那些愿意为有钱人生的三儿，之前不就出台了没证就能生嘛，男人也可以不需要结婚。
所以网上咋说的来着，说生物学交配权这个问题吧有些人只能被淘汰，物竞天择的结果（其实不太好听，但又感觉也有点道理）
男人更会算账，女人提出了彩礼，男人总要看看腰包支不支持，但大部分男人觉得女人不值钱，当然也可以理解，主要是大部分男人也真的就是能力有限超出了能力范围。
但普通男人如果太纠结这个问题其实是比较痛苦的，找人代孕是很昂贵的，除了这个肚子贵，后续还要抚养的各种费用。
但普通人不结婚怎么造后代，那这血脉就没了。
最后还是基因淘汰赛。
所以这个问题，压根不值得讨论，婚姻本来就是你情我愿的事情，干嘛整那复杂。
天天是男权女权彩礼。
文员30万张三要不起搞不好李四就带走了是吧。
关键跟帖的人还挺多，还有单身人士蠢到提出目标价格。
所以到底是谁先衡量彩礼这桩“买卖”的。
还没资格上谈亲桌就180个心眼子的人。 Sabrina张某某 发表于 2024-03-07 12:57
现在女人如果自己有能力，她不需要男人也可以完成要完成的事儿。
现在女人为啥非要找个男人入赘。
以前是缺乏劳动力，现在不需要以前那种劳动力。
这里头的区别是很大的。社会分工和劳作方式发生了巨大的改变。
比如生孩子。比如叶海洋。
男人也可以。比如马斯克。
男人够有钱叫人帮他生，包括那些愿意为有钱人生的三儿，之前不就出台了没证就能生嘛，男人也可以不需要结婚。
所以网上咋说的来着，说生物学交配权这个问题吧有些人只能被淘汰，物竞天择的结果（其实不太好听，但又感觉也有点道理）
男人更会算账，女人提出了彩礼，男人总要看看腰包支不支持，但大部分男人觉得女人不值钱，当然也可以理解，主要是大部分男人也真的就是能力有限超出了能力范围。
但普通男人如果太纠结这个问题其实是比较痛苦的，找人代孕是很昂贵的，除了这个肚子贵，后续还要抚养的各种费用。
但普通人不结婚怎么造后代，那这血脉就没了。
最后还是基因淘汰赛。
所以这个问题，压根不值得讨论，婚姻本来就是你情我愿的事情，干嘛整那复杂。
天天是男权女权彩礼。
文员30万张三要不起搞不好李四就带走了是吧。
关键跟帖的人还挺多，还有单身人士蠢到提出目标价格。
所以到底是谁先衡量彩礼这桩“买卖”的。
还没资格上谈亲桌就180个心眼子的人。
你自己先理清自己的立场、逻辑。
而不要前后不一、事后挽尊。
另，
是谁在那小算盘打个辟哩叭啦？
是谁在说“用自己的性别思考”？
在父权主导的婚姻模式下抱怨男性、主张女权，这是什么脑子？
再者，这无关两情相悦这种小概率，不管讨媳妇还是招夫婿，与人打交道，必须有好处可得。但不是什么鸡贼的“足够的安全感”。
我不反“女权”，问题是，得保真，别挂羊头卖狗肉。
Sabrina张某某 发表于 2024-03-07 12:57
现在女人如果自己有能力，她不需要男人也可以完成要完成的事儿。
现在女人为啥非要找个男人入赘。
以前是缺乏劳动力，现在不需要以前那种劳动力。
这里头的区别是很大的。社会分工和劳作方式发生了巨大的改变。
比如生孩子。比如叶海洋。
男人也可以。比如马斯克。
男人够有钱叫人帮他生，包括那些愿意为有钱人生的三儿，之前不就出台了没证就能生嘛，男人也可以不需要结婚。
所以网上咋说的来着，说生物学交配权这个问题吧有些人只能被淘汰，物竞天择的结果（其实不太好听，但又感觉也有点道理）
男人更会算账，女人提出了彩礼，男人总要看看腰包支不支持，但大部分男人觉得女人不值钱，当然也可以理解，主要是大部分男人也真的就是能力有限超出了能力范围。
但普通男人如果太纠结这个问题其实是比较痛苦的，找人代孕是很昂贵的，除了这个肚子贵，后续还要抚养的各种费用。
但普通人不结婚怎么造后代，那这血脉就没了。
最后还是基因淘汰赛。
所以这个问题，压根不值得讨论，婚姻本来就是你情我愿的事情，干嘛整那复杂。
天天是男权女权彩礼。
文员30万张三要不起搞不好李四就带走了是吧。
关键跟帖的人还挺多，还有单身人士蠢到提出目标价格。
所以到底是谁先衡量彩礼这桩“买卖”的。
还没资格上谈亲桌就180个心眼子的人。
讲完为妻，再来为母。
景德镇的文化：孝。
且，百善“孝”为先。
这个孝，女性受益么？
男人可以休妻，但有胆敢不伺奉亲娘的吗？
也就是说，就算丈夫浑，但你儿子敢对你不孝？
那好，把所有好处吃尽，沒问题。要抱怨，也没问题。但好处吃尽还要抱怨，这就叫“不厚道”。
所以，这个“招夫婿”，按理，既然又不满又要闹独立，所以本应该是你们来提出，而不是我，一个大老爷们。 “现在女人如果自己有能力，她不需要男人也可以完成要完成的事儿。
现在女人为啥非要找个男人入赘。”
—— 你不觉得你这想法可笑吗？
不管是追求男女平等也好，还是重建女权，我们每个人的讨论应建立在尊重对方的存在尤其保证社会得以延存基础上的。
而不是只讲权利、不讲责任。
社会不光是只有控诉，你还得建设。
你视男人为无用之物，又不愿承担起社会、家庭责任，那男人干嘛要对你客气呢？
既然对父权主导婚姻不满，又不愿招婿，那社会延存还有几种：去父留子，立马招来男性报复；同居不婚，造成名分缺失财产难分配；泛自由……
既然因搏奕闹到不合作这田地了，那是不是可以人口买卖、三妻四妾、代孕？ 吉安刘洋 发表于 2024-03-07 13:31
你自己先理清自己的立场、逻辑。
而不要前后不一、事后挽尊。
另，
是谁在那小算盘打个辟哩叭啦？
是谁在说“用自己的性别思考”？
在父权主导的婚姻模式下抱怨男性、主张女权，这是什么脑子？
再者，这无关两情相悦这种小概率，不管讨媳妇还是招夫婿，与人打交道，必须有好处可得。但不是什么鸡贼的“足够的安全感”。
我不反“女权”，问题是，得保真，别挂羊头卖狗肉。
我中立，不站队。
存在就是合理。
就观点说观点而已。
你又开始激动了https://app.maidi.me/public/emotion/face_048.png 就像坛里好些家长里短帖，对婚姻、丈夫一堆抱怨，你抱怨什么？
一个人在成年后，应对世界有一个清晰的认知，你可以事先观察到父权主导下的婚姻是怎么回事。你可以以“自由”为名不嫁，别人也不好多说啥。但你不能既要申张女性权利又不承担社会责任。
退一步讲，按今天有种观点，男女均可不婚，不讲什么父权女权，但由国家出面要求适育女性必须生育，小孩交由社会化抚养，完成任务后放男女们自由。你觉得可以么？
也就是说，批判一通后，若没有可行性的替代新模式提出，你这就叫鸡贼、不负责任、胡来。
页:
[1]
2