如果检察官已近神，那法官不就是牵线木偶吗？辩护人不就是在自说自话吗？
有些绩效考核，就是在自毁司法公信力呀！原创 岛主 逍遥岛主 2023-07-29 09:26 发表于浙江
量刑建议采纳率99%！
事先声明，这个数据是上海律师丁金坤读《检察日报》后在其公众号“左传法律”发布的，岛主没有亲自核实过。丁金坤感叹说：检察官已近神！
数字本身并不虚假，检察机关能取得这么骄人的成绩，与大力推行认罪认罚有一定的关系，认罪认罚和西方的诉辩交易差不多，现在认罪认罚适用案件90%以上，诉辩双方庭前已经达成一致，量刑建议采纳率当然就高。
法、检官都是法科院校毕业的，大家同出一师门，学的是同一本法律，对于法定刑认识一致也不足为奇。但要知道，在刑法各刑期条文中，存在着大量的刑期幅度，比如3~5年有期徒刑。
这些年法检两院共同致力于量刑规范化，尽量缩小对于量刑刑期的认识差异，但刑事案件毕竟还有不少的酌定情节，能这么认识一致也够奇怪的。之前看到一篇文章，法官无故不采纳量刑建议被处分，这么高度统一是有原因的。
法检两院是互相监督和制约的关系，但很多目绩效考核的数据却在打破这种平衡，比如考核量刑建议采纳率，必然逼着两边一致起来。99％呀，说实在的，即便在合议庭内部，对于案件的讨论也没有这么“高度统一”的。
刑事案件最精彩的部分，就是在庭审中的诉辩对抗阶段，法官要在充分听取双方意见之后作出裁判，律政剧中很多辩护人出奇制胜，就是赢在法庭论战阶段，这就是“以庭审为中心”的原则。
但我们的量刑建议是检察机关提起公诉时，结合案件被告人的具体犯罪事实和情节，依照起诉书所指控的罪名和刑法规定的法定刑期，向法院提出被告人应当判处何种罪名和较为具体刑罚的法律文书。
因此，量刑建议是在公诉书中提出的。量刑建议采纳率99%，稍微脑子会转弯的人都会想到，99%的案件判决只用抄公诉书，这不就等于99%的庭审辩护人所做的辩护不都是在走过场吗？如果检察官已近神，那法官不就是牵线木偶吗？辩护人不就是在自说自话吗？
通过影视剧踩踏对方要不得，两院的过于“和谐”也要不得，因为两方都有一个共同追求的目标——司法公信力，尽管有些数据努力了，做到了，但也别考核，别宣传，因为这就是在自毁司法公信力呀！
https://app-image.maidi.me/pic/20230730/1690678368724458_903.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9hcHAtaW1hZ2UubWFpZGkubWUvcGljLzIwMjMwNTA4L3FpX25pdV8xNjgzNTM2MjA3MTM0XzQ0NF81MzVfNDg0LnBuZw==/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20
的确让人震惊！ https://app.maidi.me/public/emotion/face_wulian.pnghttps://app.maidi.me/public/emotion/face_wulian.pnghttps://app.maidi.me/public/emotion/face_wulian.pnghttps://app.maidi.me/public/emotion/face_wulian.png
拿着个别国家的一套推崇为普世价值、影视剧观点当信仰……然后想当然、生搬硬套。
天天就是转发某些媒体的文章，也没晒过一本书也没写过一篇文发表自已的认知，天天就是为发泄自己的卑微委屈。
就算让这类人上外网，他们能学到什么？
成天一群人盲人摸象般、然后只为情绪罔顾现实，然后空谈空扯……
对他们而言，大象就是柱子、就是蒲扇…… 很正常，我们的三部门就是一个抓菜一个配菜切菜，最后炒好上菜。吃什么菜刚开始就决定了的，只是流程问题 @米豆豆
2.强化资质认证展示。对从事金融、教育、医疗卫生、司法等领域信息内容生产的“自媒体”，网站平台应当进行严格核验，并在账号主页展示其服务资质、职业资格、专业背景等认证材料名称，加注所属领域标签。对未认证资质或资质认证已过期的“自媒体”，网站平台应当暂停提供相应领域信息发布服务。 这个标题比较好
木偶线
毛线和针
让独孤九剑去风清一个看看
也就是赞扬一句；剑侠的确不错
还不如看电影
电影多简单
彩线阵https://app.maidi.me/public/emotion/face_wangchai.png
https://app-image.maidi.me/video/20230730/1690693913728634743.mp4
页:
[1]