包庇、威胁、谈笑风声，选择性失明，真是太精彩了！
姓名:刘建平，性别:女，住址:江西省吉安市安福县平都镇①，刘建平，带着二个孩子，女儿己成家，儿子12岁，因儿子还小，因此不能外出工作，只好在家承包二口鱼塘养鱼创业，来维持一家人的生活和儿子的学费。现吉安市安福县山庄乡伊溪村前任村支书周秋生，因承包山庄乡大垅坑山塘泄洪工程，野蛮施工，不顾他人经济利益，在山塘护坡上开一大缺口，鱼苗大量走失，导致养殖户刘建平损失十几万。
②，周秋生，伊溪村前任村支书，2022年6月15日，天气晴，周秋生雇佣挖机司傅在大垅坑山塘护坡(水泥公路)上挖沟排水施工作业，当时刘健平有提醒他，要做好防范，尽快完工，别让鱼跑掉了，他答应的很好。他先在山塘护坡口端用泥沙围堵了个小堤，方便他施工，以防开挖后鱼塘的水流入开挖的沟道，影响他作业，同时也可防范在开挖过程放跑了鱼。然后挖了一条约3米长的泄洪沟，水泥公路约6米宽，而他在泄洪沟只安装3个水泥管道，共不足4米长，泄洪道两端型成巨大的喇叭口，并且没有及时硬化和任何的防漏鱼措施。6月17日至18日上午一直下大雨，在此期间，鱼塘的水位渐渐涨高，将起初围堵的小提完全浸泡，18日晚上倒塌，塘水即刻涌入涵管，并冲走涵管两端的泥沙，缺口越冲越大，鱼苗顺水而流，导致养殖户刘建平的鱼苗流失不计其数，经初步统计，鱼苗51236元(有票据、人证)，饲料(有票据、人证)，人工费就达11.7万余元。因此，刘建平找山庄乡有关领导处理，可有关领导竞说无事实，将人为的事故造成的损失说是天灾，包庇事实真相，虚假上报，调解没得到结果，刘建平只好走法律部门，起诉周秋生赔偿损失。
③，于7月1日，江西省吉安市安福县工业园人民法院受理，8月23日9点开庭，原告刘建平准时到场，被告周秋生直到9：45分钟才到场，之后又和法官谈笑风生多时才开庭，在此之前原告刘健平一只默默等待。开庭有原告，被告，法官及记录人员共4人，在开庭期间，被告周秋生全程爆燥，并当着法院工作人员的面扬言要弄死原告刘建平，并说以后休想在这养鱼。被告周秋生在法院无视法律，工作人员没有及时劝阻，，刘建平怀疑法官包庇被告周秋生，欺压一个单身妇女，当日记录后，法官说5天后双方重新提交证据，被告周秋生无证据提交，拖到10月9日，原告刘建平再次去法院，法院院长刘小明告诉原告刘建平，说被告周秋生还在找证据，并还说“你怎么知道鱼是从这里跑出去的?"，“那跑出去一条鱼还是两条鱼，你数过吗？”问出如此低级的问题，我想就算是小孩，一个有常识的人，都知道，洪水来临，鱼会顺水而流的道理。一个法院院长竟是如此的无知……最后在10月25日，法院院长刘小明发了判决书，驳回原告刘健平的诉讼请求，理由是证据不足，根本是无视原告的证具（施工过程多段视频，购鱼苗收据，饲料收据，就差半夜起来数鱼，拍一条条鱼是从这个涵洞里走出去的视频），并承担案件受理费1320元。施工造成他人经济损失，事实清楚，证据确切，一分钱没赔偿，这还有天理吗？
④，以上所说属实，以下有照片、视频为证据。
⑤，有关政府和部门看到此事，恳求政府给单身妇女刘建平一个公道。 提供的证据只能证明鱼跑了，有损失。具体跑了多少，损失多少这个证据还真不好找，这法官也不好判呀。 基层法官大都如此但不是全部。 现在乡下维修水库，小水库动不动就1几万资金，承修人大多数是现或前任村官，利益输送（一起瓜分利润），成本5万左右可以修好的水库，规划时报15、6万！我们村也一样，又不清瘀 顶 天下乌鸦一般黑 没事一个单亲妇女会找事？ 有关系杀人都没事 如不服判决，在收到判决后15天可以向吉安市中级人民法院上诉，不要错过上诉期。前面也有人说了，提供的证据只能证明鱼跑了，有损失。具体跑了多少，损失多少这个证据还真不好找。先考虑上诉，尽量补强证据，申请证人出庭作证，提供购买的支付票据及交易流水等等。完全查清楚是比较难，请求法院根据证据酌定损失。 这是潜在的普遍现象
页:
[1]
2