会
东莞村集体资产投资异地项目获利有很多先例，珠三角近十多年前汪洋书记上任没有多久就提出腾笼换鸟新政，结果遭到珠三角各地方土地租赁经济杯葛，很多三来一补企业不是趁着政策西风转移内地而是越南，这些企业流失外迁越南东南亚，各省地方政府被动招商没有主动配套政策做保障不到位有责任！
趁昌赣深高铁开通高速越来越四通八达西风，市政府应该果断放权下放政策而不是划定指定区域投资工业，外商来内地投资几乎无利可图工业用地越来越稀缺工业土地价格租赁价格水涨船高，而且招来企业都是电子加工组装业，最荒唐的是吉安多少劳动力外出漂迫，这么大本地人力资源不好好利用反而让外省人来大占就业资源！还好电子行业现在较景气，如果大环境不好电子代工企业撤离倒闭外地人在吉安扎根怎么办，这块庞大人口基数转化不成红利而是地方负担最后谁买单？
市区政府不能因土地财政和未来农村土地大资本兼并为了极小撮权贵家族主要官僚和特商利益而牺牲广大基层农民利益！中心城镇有廉价丘陵山地土地近十平方公里资源，周边十公里近20万庞大人口基数，引进工业迅速能把人口资源优势转化成经红利而不是地方人口负担累赘。如果中心城镇有招商引资土地自主规划税收收支自主权，在结合东莞村集体过剩资产充分利用把当地企业引过来，东莞镇村在当地有能盘活更多土地资源，转型发展新技术高端产业楼盘商业，这样原有制造业没有分离母体不过换了种飞地模式在内地有广阔纵伸空间发展，而且在内地人力成本运营成本税收成本住宿建设成本都降低。东莞在吉安中心城镇投资建设厂房中央政府在政策上有产权法律保障，有生产租赁收益肥水不流外人田，东莞城镇本地有能挤出更多空间土地资源发展附加值收益更高产业。至于吉安中心城镇因工业利好，让闲置荒废土地产生经济价值，有了产业就有了人气，有了税收和发展工商业基础，教育医疗民生和各种公共基础设施投资建设才有保障！这样利益多赢局面既解决了城乡过密过疏问题有平衡了城乡发展差距人均收入差距。而不像现在吉安那个镇公务员收入不是依赖上级政府财政转移支付仰上层鼻息而活有责无权杂事多无财权支配事务尴尬局面。
工商业转移中心城镇唯一不利于并反对阻拦的就是上层高居金字塔尖的人，还有支持过高过虚过大过量过密城市化的主要权贵家族官僚和未来准备做农村大地主资本家和特商！然而现实中国偏偏就是这极小撮权贵伪精英各级主要官僚特商地方大家族掌控了中国几乎所有资源……
它们这股势力不点头基层和广大农民过幸福美好生活几乎就是个梦！乡镇农村有可能加速衰败无人气最后被它们通过城市土地商品房大赚黑心钱用极小部分拿来廉价收割农村土地资源，在高价转让出租给农业企业或跨國农业大资本家，炒完城市土地然后它们联手炒农村土地炒至天高最后百姓采购各种生活物质必然要高价买单。
人的贪婪自私投机享受爱骗无底限，中国现在面临最大2个问题是贫富差距巨大，中国缺少民主基础，如果没有制衡力量未来很多进城农民工用在食物开支占月工资近7-8层，而且不能失业劳动力变的更便宜更加竞争。如果按此趋势发展中国迟早会掉进上世纪50年代巴西菲律宾孟加拉陷阱巨坑里面！穷者无立锥之地变成真正无产阶级，富者富上天开飞机，城市置业物业数不清农村土地田连阡陌，中国20年内会出现这样场景吗？
拆是必然的，只是可能没那么快，
～夜幕. 发表于 2022-11-1 14:24
拆是必然的，只是可能没那么快，
人都要转移了拆了重建谁买单？留下给慢步强身健体骑自行车电动车小四轮观光电瓶旅游车也算是老桥重新唤发生机重新为人民服务最好见证！
幸福稻草人 发表于 2022-11-01 18:01
人都要转移了拆了重建谁买单？留下给慢步强身健体骑自行车电动车小四轮观光电瓶旅游车也算是老桥重新唤发生机重新为人民服务最好见证！
按照第一套方案来重建，原样打造
到了设计年限，谁敢留
在中国只要涉及利益简单的事情都复杂化，好的工程被它们半夜搞破坏都会变成差的工程项目因为纯朴的心灵早已经被这群似狼似狗吃掉了！没有新闻制造假新闻，没有事故制造事故在这帮畜牲眼里只要能达到目的还有什么丧尽天良的事不敢干？花园口决堤是近代史最好案例！
看看现在是什么人得势那个省人当权就知道结果，就算有人拿出当年工程设计图是百年民生工程项目，现在当权者只要一句话前些年超载严重已经成危桥就是留着过行人也不安全一句话能把保留者嘴堵住，保留了一时保留不了永久，只要坏人想干坏事，好人永远防不胜防的随它们去，能它们继续嚣张跋扈如果触碰美國俄罗斯底线迟早有更强的人收拾它们……
本帖最后由 飞翔1973 于 2022-11-2 15:09 编辑
雨下寻欢的鱼 发表于 2022-11-1 09:07
建议留着这是一个城市的精神。可以禁止过汽车，行人和电动车
没有好方案，留不住。
留下来也无法长期保留，地面老建筑留下来问题不大。但大桥在赣江上，河面要过船，留下来这安全隐患大；桥这么大，加固等维护太花钱，几十年后终究还是得炸了。还有一个情况，留了老桥，因桥基原因，旁边建不了新桥，离远一点建（下游200米外建合适点）那么帝景湾一带沿江路都要改建拓宽，拆迁成本也大。
留与不留？综合来看，我觉得还是炸了重建好。
飞翔1973 发表于 2022-11-02 15:00
没有好方案，留不住。
留下来也无法长期保留，地面老建筑留下来问题不大。但大桥在赣江上，河面要过船，留下来这安全隐患大；桥这么大，加固等维护太花钱，几十年后终究还是得炸了。还有一个情况，留了老桥，因桥基原因，旁边建不了新桥，离远一点建（下游200米外建合适点）那么帝景湾一带沿江路都要改建拓宽，拆迁成本也大。
留与不留？综合来看，我觉得还是炸了重建好。
会拆庐陵东方宾馆吗，文山观澜会受影响吗