oyqg 发表于 2022-8-19 09:39:03

井大附中招960人

中国1005 发表于 2022-8-19 10:27:55


吉州区政府和教育主管部门要向小老弟青原区学习务实作风。少拿房地产和学校挂钩,随着时间推移会加剧矛盾适得其反。

oyqg 发表于 2022-8-19 10:49:56

好象青原城区三所初中比较均衡发展,都差不多。考高中也好考些。近百分之七十可读高中。三千考生,阳明区内招720人十区外招80人,附中招700人十艺术260人。一中七中约300人,考高中相对容易。还是去青原买房好些。

牛不吃草 发表于 2022-8-19 12:33:04

三中就应该撤销初中办纯高中
到少还要增加2-3所高中3000个学位,这样才能满足广大市民的迫切需要

中国1005 发表于 2022-8-19 13:54:03

牛不吃草 发表于 2022-08-19 12:33
三中就应该撤销初中  办纯高中
到少还要增加2-3所高中3000个学位,这样才能满足广大市民的迫切需要

应该在高铁新区以阳明西路划界北面、南面各建一所,不然好多有意向买房的会转向青原区。

新时代的民工 发表于 2022-8-19 14:27:09

现在是吉州区户口都不行,要看房产。呵呵,房地产这行业还真坚挺!

君彩186 发表于 2022-8-19 14:43:49

本帖最后由 君彩186 于 2022-8-19 15:04 编辑

牛不吃草 发表于 2022-08-19 12:33
三中就应该撤销初中  办纯高中
到少还要增加2-3所高中3000个学位,这样才能满足广大市民的迫切需要

一中、七中两所学校初中太龌龊!自私自利,凭借自身知名影响力到处挖优秀教师,希望取消一中、七中初中部,高中扩招,可以增加上千个高中学位。

陌陌号 发表于 2022-8-19 15:15:20

Zergling 发表于 2022-08-18 15:47
我不是为一中或者七中做什么辩护,有教育局的朋友可以来解释下,是不是一中和七中是要按总考生的比例来招生。那个统招线和均衡线划定是怎么作为依据的。
现有的一中和七中教学规模是绰绰有余的,现在设计的学校规模都是按规划到2030年的要求建设的,其实是可以招多不少学生的。
老师的编制是不是有限额的?可以的话增加优秀老师的招收数量,一中 七中 加快增加学位的数量,按规划到2030年的学位差不多是现在要翻倍的学位了。不知道一中 七中是不是会每年都增加100-150个学位,如果会持续慢慢增加,到2030年也是能符合规划的需求。
我知道现在新编的一稿教育设施规划,职高是要纳入进来的,在城北会有一个大的职教园,1000多亩用于职业教育,多个职高建在那里。

职业教育园不是在城西南吗?怎么又在城北?

Zergling 发表于 2022-8-19 15:45:29

君彩186 发表于 2022-8-19 14:43
一中、七中两所学校初中太龌龊!自私自利,凭借自身知名影响力到处挖优秀教师,希望取消一中、七中初中 ...

你这个想法就错了,人往高处走怎么就是龌龊呢,用人单位招聘优秀人才怎么就龌龊了呢。
你如果是在乡镇上班,你可能会想调去县里,你在县里上班你想调去市里。一中 七中每年招聘老师都是公开招聘,不存在去那个学校私下说你教的不错直接来我们学校把。乡镇中学老师也可以考到二中 三中 八中来当老师,这些学校每年也会公开招聘优秀老师的,他们也是龌龊的?各个小学也是不停的有招聘老师的,这些学校就龌龊了?
一中 七中 现在的教育设施有足够的班级增加学位,和初中取消不取消没任何关系,初中的老师也不可能去教高中,要招更多的老师才能增加更多的学位,不过你觉得这个事情很龌龊就没法招新老师了,那怎么去增加学位?
一中 七中是面向全市招生,不是只面向吉州区 青原区,要搞清楚怎么招生划线的原则才好来说这个事情。如果突然一下招多一倍的学生进去,本科录取率从90%多变成60%多又要说一中 七中水平太差了。

再次告诉你一下单七中的新校区设计的就是120个班级,实际就现在就可以多招很多人,师资力量不可能一下就增加特别多,就那么一点点的招老师都被你喷龌龊了,再多招点还得了?

潮起嘲落 发表于 2022-8-19 15:52:15

中国1005 发表于 2022-08-19 10:27
吉州区政府和教育主管部门要向小老弟青原区学习务实作风。少拿房地产和学校挂钩,随着时间推移会加剧矛盾适得其反。

极度赞同,建一所新学校就要XX分校的牌子,生怕房子卖不出去。不过有一点值得谈论,这些政策恐怕不是吉州区政府所能左右的,应该是市里做出的。
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 谈谈吉安市中心城区的高中学校规划