东昌路双向4车道两边有那么宽人行通道而且两边禁止停车。真正的问题还是利益人在做怪，背后有浙商勾连流氓团伙在请一帮小摊贩故意占道经营它们的阴谋目的召然若揭大家看破不说破罢了……
当年老蒋为何而败到现在还没有反省总结问题错误在哪里！一小撮权贵官僚特商掌控行政自然土地资源富上天大部分老百姓穷的无立锥之地，是你们的贪婪自私投机安逸为了特权利益坏事做绝才遭众怒，败在腐败败在贪得无厌败在人民心里！
东昌路双向2车道。 没有小摊小贩的城市就是个死城。但是政府应该规划一个车流量小的地方开展夜市。 民主的本质就是在利益上利于太多数人，而不利于极小撮统治者权贵官僚和特商!所以它们是反对民主最坚定者和阻碍者，连千呼万唤公务员财产公示改革都进行不下去可见中国官僚特商利益集团水有多深多黑多坏！
如果考察孙中山先生的治国方略，就会发现，其治国方法与印度的国大党和人民党偏右高效社会几乎如出一辙，就是民主加社会主义。
但可惜的是，孙中山先生去世过早，其继承人汪精卫与蒋介石发生了政治分歧，一个太左，一个太右。结果是极右的蒋介石武力战胜了汪精卫，中国从此进入了长期动荡，也给日本入侵造成了可趁之机。
印度国大党采取的温和社会主义政策，团结了大多数的资产阶级，团结了大多数的富人，使人数极少的大资产阶级与大地主阶级陷入了孤立，他们发动军事政变的可能性微乎其微。
试想，北伐期间，如果当时的共产党与国民党左派，不采取过左的政策，不因此而激起了右翼的军事政变，中国的历史也许可以改写。
与印度的民主稳定相反，上个世纪的拉美国家却是军事政变频频，几个拉美的民主国家几乎都变成了军事专制独裁国家。 生意难做
页:
1
[2]