为了所谓的城南附小，值得你们这样吗？

尛白 · 发表于 2022-3-22 16:08:36

我记得天华山三兄弟，锦绣香江等，距离新七中也就一条马路之间隔，结果分到了四中，动了吗？改了吗？群体抱怨的最终结果就是，一个都别想动，不可能为了一个小区开口子，开了大家都要开，我确定，最终结果就是决议文件的方案，再多都是无用功，现在已经4，5个小区为此丧心病狂，不可能会开口子。开了就会所有小区全开口子，学校不可能容纳得下

来自苹果APP客户端

赣江人

城南附小不值得这样，但值得你发贴。

来自苹果APP客户端

瑞幸幸

一个决议拍板肯定都是经过深思熟虑的你们想到的所有问题领导一样考虑过总归是有些原因的~~~ 学区的划分可以说不管怎么分都会有人不满意最终还是要有人做出牺牲，城南那么多小区分在四中也没见谁怨声载道的如果你要说人家都是有几套房的也站不住脚因为我看这些小区入住率也很高并不是买来闲置的，这个事情闹成这样我相信后面会有解释的只不过可能他们也不会听

米豆豆

亲，标题请勿引战哦，论坛里可以和谐理性的讨论问题，谢谢您的支持与理解~

�

按直线距离

来自安卓APP客户端

尛白

匿名用户·· 发表于 2022-3-22 16:20
按直线距离

按直线距离锦绣香江离七中也比四中近三分之二路程

�

尛白发表于 2022-03-22 16:23
按直线距离锦绣香江离七中也比四中近三分之二路程

我是说建议一切学区划分都按同心圆直线划分

来自安卓APP客户端

尛白

我记得天华山三兄弟，锦绣香江等，距离新七中也就一条马路之间隔，结果分到了四中，动了吗？改了吗？群体抱怨的最终结果就是，一个都别想动，不可能为了一个小区开口子，开了大家都要开，我确定，最终结果就是决议文件的方案，再多都是无用功，现在已经4，5个小区为此丧心病狂，不可能会开口子。开了就会所有小区全开口子，学校不可能容纳得下

滨江新贵

说白了都是为了自身那点利益，教育局的划分只要符合自己利益，教育局就是有作为，就歌功颂德，划分的不符合自己的利益，教育局就是不作为，就得发个贴子质问一下，就像我们河东有个叫蓝光的小区一样，没有划进思源，就把教育局骂个狗血淋头，而后教育局在蓝光附近规划了新学校，就开始发贴子给教育局歌功颂德，由此可见，什么距离，什么安全，全是狗屁，想读一个好学校，房子卖个好价钱才是实质，学区划分不可能让所有人满意，有人高兴就必然有人失望，教育局也是人不是神，也做不到人人皆欢喜，人人皆平衡，理性看待。

来自苹果APP客户端

QQ1058700619

事不关己，高高挂起，因为没损失你的利益，所以你不怎么在乎。这种事，旁人平常心态就好。
房子现在的概念太深了，买了达观学府的，现在读不了杜鹃路附小的，去岔路口，房子估计多多少少要打点折扣，之前旁边盖个杜鹃路小学又传附小分校，高兴了两年，突然不是了，心里多失望。特别是那些炒房的。
之前二中分校，也闹的可凶了，说多了都是房价，利益。谁都会在乎。

来自安卓APP客户端

为了所谓的城南附小，值得你们这样吗？

为了所谓的城南附小，值得大动干戈吗？