权衡利弊压低二手学区房的炒房热度提升附近一手房的够买力度 事实上还是类似拉动内需去库存 如果能像15年那样来个免契税 相信比这种方法会更有效果
岂不是要提前3年买好学区房？
Conlon 发表于 2021-4-2 12:54
这个政策解读好像不对吧 官方的原话是三年内只给一个少年学区
请注意“一个家庭的适龄儿童”的定义，不是一个家庭的一个适龄儿童
大宝贝在家 发表于 2021-04-02 12:54
假如今年3月份买的附小学区房，甲去年用该房源给小孩入学，乙的小孩今年还能读书吗？
不能
Curiosity 发表于 2021-04-02 12:50
我的理解是一家一个学位，保持三年。甲如果是房东，孩子上了房子的学位，房子卖给乙，乙要在甲孩子使用学位满三年后才可用。甲如果没用学位，乙可以随买随用。
我也觉得是你这种说法
就是你为了你小孩读书买了学区房，待你孩子报了名上了学之后便把该房子又卖出，而三年内接你盘的房主小孩不能进入该房子的学区学校读书。
好像这个政策只针对小学一年级，初中有没有学位锁定的说法？
小飞侠111 发表于 2021-04-02 13:12
只涉及小学，如果前户主名下三年内没有使用，那就可以咯？
是吗？
哀莫大于心死 发表于 2021-04-02 13:13
权衡利弊压低二手学区房的炒房热度 提升附近一手房的够买力度 事实上还是类似拉动内需去库存 如果能像15年那样来个免契税 相信比这种方法会更有效果
估计是让大家去买新房
哀莫大于心死 发表于 2021-04-02 13:11
就是变更了除夫妻关系之间的产权后 房屋新的所有者的孩子三年内不再使用这套房子的学区福利
这套房子之前没小孩用来挂过学区也不行？