没想到！吉安一男子通过“摇一摇”认识女友，花费40000余元，分手后法院这样判了
吉安市民杨某到了适婚年龄，因父母催婚想尽快结婚，遂通过微信“摇一摇”的方式认识了远在贵州的范某，不久两人即确定恋爱关系。之后二个月内范某以生活开支、人情往来等各种理由向杨某要钱，杨某通过微信、支付宝转账、商品代付等方式陆续为范某花费40000余元。后两人分手，杨某以范某欠钱要求其还款为由诉至法院。（网络配图与内容无关）
一审法院经审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨某主张与范某存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任。杨某仅能证明其通过微信、支付宝向范某支付或为其购物等支付了40000余元款项，但并未提供借条、借款合同等其他证据证明双方达成了借贷的合意，亦未能提供证据证明双方对借款期限、利息有约定予以佐证借款事实。且案涉款项发生时，杨某和范某为男女朋友关系，杨某为范某支出金钱，从双方的聊天记录看，杨某多出于自愿并未有出借之意，范某亦非有借款之意，故双方的经济往来不予认定为借贷关系。
二审法院经审理认为，从杨某和范某两人微信聊天内容来看，范某在2019年7月13日要杨某给其10000元，后在聊天记录中表示“3000不够，要借多借一点借5000吧，凑个整数”，杨某回复“要不在（再）借个一万”，杨某在2019年7月17日通过支付宝向范某转账10000元；范某在2019年7月21日向杨某发微信说，“给我姐借1000块钱，我有了，我还给叔叔（杨某）”。上述两笔款项均有明确借款合意，杨某亦向范某转账支付了相应的款项，可以认定上述两笔款项共计11000元系借款，范某应承担还款责任。关于其他款项性质认定，杨某提供的证据不足以证明双方有借款的合意，而且因双方系男女朋友关系，杨某为维护两人的恋爱关系投入的金钱应视为赠予，该部分金额不应返还。
法官寄语：情侣之间在交往时，应当分清楚彼此之间经济往来的具体性质，是赠与，借贷还是其他，做到明明白白，切勿碍于情面而产生法律纠纷。一方借款，最好要对方出具“借条”，保留好借贷合意凭证，防止借款人提出系赠与等抗辩理由。
来源：吉安法院网 这么远，花了好几万，吃到肉没有！ 2个月4万你自己脑补 摇一摇很少人玩了。 没吃到肉亏死了 肉都没有吃到，就花这么多情，是不是傻 有钱人的生活往往就是这么朴实无华，且枯燥！
页:
[1]