ССС 发表于 2020-08-04 20:51
这人就是讹人 别说什么当时看到没说 当时要是直说的话怎么说呢？如果不认识肯定就那个时候开始讹人了 认识的话 就是事后说罗 一个事后说别人会觉得楼主这人不负责任 当时怎么不带人家去医院看 而的话 还嫌的这老师有教养 当时没跟你争 还有当时要是在现场吵起来 那别人一听大概就知道谁错谁对了
就是一点点正常快走硌到哪里这种程度。因为是路口我来的慢，他也开的慢，只是当看到的时候，他的前轮已经撞我三轮车厢上，然后惯性往前磕到了他自己车上哪里
火星撞地球 发表于 2020-08-04 22:50
按你这么说没有行径方向吗？那他撞我车上干嘛？
所以你去看道交法，分的很清楚:有交通标志和信号灯的路口怎么走，没交通标志和信号灯的路口又该怎么走。其次，事故责任认定不看谁撞谁，而看谁违反了交通规则，比如闯红灯的汽车被侧面正常通过的汽车撞了，照样是闯红灯的全责，不能因为自己是被撞的一方就感觉自己有理。
一个吃瓜群众 发表于 2020-08-04 21:17
应该当面说清楚 双方都说没事就散
当时我着急去地里装估计，我看下他车没事，人也都坐在车上好好的都没事所以我就走了，哪知道还有后续他跑到我家里来颠倒黑白的说事
赣江七号 发表于 2020-08-04 22:55
谁撞谁?交规不管这个的，交规只是认定谁有道路优先通行权的。
交规是不是左拐右拐优先让直行呢？
火星撞地球 发表于 2020-08-04 22:56
乡村到处都没有指示牌，让他随性随开都是对的，你在城里骑电瓶车也没有指示牌说不准逆行，你逆行试试看发生事故是不是你的全责
对啊，所以法律明文规定了就要按法律条款执行，不以当事人的主诉为依据，你自己去百度看看，我相信你可以找到这个具体条款。
江南一屠 发表于 2020-08-04 23:02
所以你去看道交法，分的很清楚:有交通标志和信号灯的路口怎么走，没交通标志和信号灯的路口又该怎么走。其次，事故责任认定不看谁撞谁，而看谁违反了交通规则，比如闯红灯的汽车被侧面正常通过的汽车撞了，照样是闯红灯的全责，不能因为自己是被撞的一方就感觉自己有理。
对呀，我说的是他左转，我直行，左转是不是要让直行呢？
江南一屠 发表于 2020-08-04 23:11
对啊，所以法律明文规定了就要按法律条款执行，不以当事人的主诉为依据，你自己去百度看看，我相信你可以找到这个具体条款。
那你还说让右侧车辆先行哪怕他上天遁地你也得让着他？
火星撞地球 发表于 2020-08-04 23:18
那你还说让右侧车辆先行哪怕他上天遁地你也得让着他？
对，他不想活了想直行撞墙你让他撞后果他自己会承担。你停在路口外就叫让行，冲上去了就叫抢行。
火星撞地球 发表于 2020-08-04 23:06
交规是不是左拐右拐优先让直行呢？
你这个不同向行驶，遵循让右原则。
你就不要在这里带节奏了。这种事反转太多了！上来就喷人家的师德。人家的师德和这件事有必然联系吗？一个服刑人员出来后就该被你这种人一辈子歧视吗？这是打个比方