家穷人丑口口 发表于 2019-3-8 16:07:00

“刚结婚?对不起我们不要”:还敢如此?妇女的苦,国家买单了

      似乎是在一夜之间,人社部等九部门印发《招聘不得询问妇女婚育情况》的通知。通知一出,立刻成为微博热搜,传遍了祖国上下。

不得以性别之由,限制妇女求职就业、拒绝录用妇女;
不得询问妇女婚育情况;
不得将妊娠测试作为入职体检项目;
不得将限制生育作为入职条件;
不得差别化地提高对妇女的录用标准。
为了保证制度的有效实行,相应的配套机制也一应俱全。包括约谈机制、救济机制等等。

      一直以来,妇女求职歧视是一个避而不谈、但却“昭然于天下”的“秘密”。
      有些妇女为了求得一份工作,会选择隐婚;有些选择先“自报家门”,让企业知道她不需要照顾小孩、也不会生二胎;也有些会在简历里承诺,入职多少年内,保证不要小孩。
      其中心酸,溢于字里行间。
      现在,终于,国家出手了。妇女的心酸,国家替他们“出气”,替他们“出头”。



企业的行动
      既然国家发话了,那企业必须得毫无条件的支持、行动起来。
      在招聘的表单上,就不能再把“是否已婚”作为一个基础信息写出来了。体检项目上,也应该把妊娠测试给取消掉。
      不过从实际出发,应该很少有单位会把这一项作为体检测试项目。即便在之前没有这个《通知》,这么明目张胆的歧视,公司也不会触碰。
      在面试环节上,不论是电话沟通,还是当面的沟通,敏感信息的问话就应该被舍去。如果无视《通知》,继续按照自己的老路去走,迟早会出事。



真的好了吗?
      不过,这么做,真的就会有积极的效果吗?
      不一定。
      知乎上有一句话让我印象深刻,大概意思是:任何看似促进妇女就业公平的政策,都会反过来进一步制约妇女的职场空间。
      当企业已经没有“灰色地带”可以灵活操作的时候,它的选择可能是“全盘拒绝”。
      以前,还有的选,只要不触碰某些“特别情况”,妇女还是可以录用的。现在,“情况一抹黑”,那就统统不要算了。
      并且,中国的语言博大精深。在政策出来后,我同事和我说,以后就这么问:



      当然,这是一个笑话,但企业的“无赖”也显露无疑。
      所以,政策是否能够真的落地,我不清楚。但我知道,总有阳光照不到的地方。《劳动法》实施这么多年,也没少见劳动仲裁的发生。
      事实上,很多企业早已严格控制了女性职员所占比重,只是没有明说罢了。
      现在新的政策,会让企业直接从年龄上去判断求职者的状态。这会造成新的用人“误差”。因为年龄,并不是是否已婚、是否有小孩的代名词。



企业的无奈
      企业或许“无赖”,但同时也“无奈”。
      竞争压力的增大,让很多企业掏空了心思,想要去从员工身上获得更多的利润空间。而女性的生育问题,会直接导致成本的上涨,同时还不产生丝毫的利润。更何况,企业还会担心女性“泡产假”。
      国家一道《通知》,高兴了妇女,却让企业买了单。这种状态下,企业选择“拒不接受”的可能性,反而更大了。
      如果想让政策更加的“顺应民心”,国家要做的,远不止发布一个通知这么简单。这就像二胎政策一样,国家鼓励生,但又有多少家庭愿意呢?所谓“心有余而‘钱’不足”。



      所以,政策要走得更远,国家还需要想办法不要让企业承担全部的“责任”。
      比如,对于招聘女员工的企业,当女员工生育期间,可以减免一部分税收,或者可以获得一定额度的补助,再或者妇女产假期间的津贴,由政府和企业共同承担等等。
      只有这样,企业才不会觉得自己是“吃力不讨好”。
      不过,这些都是我个人,从优化政策的角度,提出的一些想法。在没实现之前,政策怎么说,我们就怎么做,这是毫无疑问的。
      只愿,不止妇女,任何形式的就业歧视,终将不复存在。

清风自来 发表于 2019-3-8 17:11:07

现在实行二胎后,很多单位不愿招女生

弦月 发表于 2019-3-8 17:35:06

最好就是不要在特定时期内去换工作。
也有很多人就是故意上班以后休了产假就离职的。社会风气也是被她们带坏的。
页: [1]
查看完整版本: “刚结婚?对不起我们不要”:还敢如此?妇女的苦,国家买单了