氧晨 发表于 2011-4-17 18:02:26

有“钱”就一定会幸福吗?

      在这样一个物欲横流的社会,金钱是许多人追求向往的东西,在有的人眼里,只要有了钱,就能吃好穿好,有车、有楼、有地位……,因此也就一定会幸福。

      但是,有钱就一定会幸福吗?!

   忆往昔,红楼梦里的贾宝玉,生长在门第显赫极为富有的封建官僚家庭,生活在一个钱堆里,过着衣来伸手饭来张口的生活,吃的是山珍海味,穿的是绫罗绸缎,在“有钱即是幸福”的人看来,他是很幸福了。但事实并非如此,他为封建礼教所禁锢,没有丝毫自由,最后只是离家出走了事。还有我们高中时学过的《守财奴》中的葛朗台,一生聚敛金币,临咽气时还死死抓住了镀金的十字架不放。他坑害了许多人,坑害了自己的妻子和独生女儿,他的幸福又在哪里?

看今朝,一些富二代和“幸运儿”们,他们有豪宅、名车、有小姘,包二奶,不思进取,挥霍成性,没钱了不假思索,随意地向父母口袋里伸手,甚至连撞人杀人,父母都能为其买单,他们是够“幸福”了吧。但为什么他们的情态那么呆滞,眼神这么空虚,整天若游魂晃晃悠悠,连唱出来的歌也像秋天的蝉声?

   事实上,“有钱就是幸福”的论者也知道,钻在“钱”眼里,并不是时时刻刻都是那么快乐的。

他们的精神卑劣,空虚,把自己的生活目标降低至动物生存的水准,成了吃喝玩乐就是他生活一切的可怜虫。

他们追求声色犬马,向往着沉迷于腐朽堕落的生活,但在理想、情操、精神生活方面,他们却一无所有,是个乞丐。

幸福不是用金钱买来的。马克思是幸福者,但他的一生都在贫困中度过的。居里夫人是幸福的,她有发出奇异的射线的铀,却没有发金光的钱。苏州女青年杜芸芸得到养母十万元遗产,却把钱全部捐献给国家,可幸福却留在自己的身边……

幸福不是用金钱买来的。马克思是幸福者,但他的一生都在贫困中度过的。居里夫人是幸福的,她有发出奇异的射线的铀,却没有发金光的钱。苏州女青年杜芸芸得到养母十万元遗产,却把钱全部捐献给国家,可幸福却留在自己的身边……
幸福与事业联系在一起,也与创造贡献联系在一起。

   张海迪用银针帮助瘫痪耿大爷站了起来,她第一次懂得了,给别人幸福就是自己的幸福。她在日记中写道“能使大多数人幸福的人,他自己本身也是幸福的。我想做这样的人。”总而言之,言而总之,幸福不是装在钱袋里滴,幸福属于那些创造生活,为人民,为祖国奋发努力的人们……

橡皮擦 发表于 2011-4-17 18:23:58

有钱不敢说幸不幸福,但是没钱一定是不幸福的。

漂泊的牛 发表于 2011-4-17 22:00:35

相当同意沙发的观点

生态精灵 发表于 2011-4-17 22:27:14

高山平地    不同的。。。不同的。。。
    有钱无钱有时就好象男人和女人一样   彼此向往

Anonymous 发表于 2011-4-18 10:32:06

个人觉得有钱不一定会幸福,没有钱却一定没有长久的幸福!

期待 发表于 2011-4-18 11:01:50

本帖最后由 期待 于 2011-4-18 11:02 编辑

有钱是有多少钱才叫有钱,没有钱又是怎样的程度才叫没有钱?生活平平淡淡才是真。
80后的我们只要是通过自己的努力有个住房,有个家,我就觉得很幸福。其他的奢侈品有闲钱买买也无所谓,没有也没什么要紧。一家人快快乐乐的生活就很幸福。         (这是我个人的意见,不赞同就当没看见)

氧晨 发表于 2011-4-18 18:16:06

期待 发表于 2011-4-18 11:01 static/image/common/back.gif
有钱是有多少钱才叫有钱,没有钱又是怎样的程度才叫没有钱?生活平平淡淡才是真。
80后的我们只要是通过自 ...

赞同,够用就OK,天天过的开心,无忧无虑。我觉得就是幸福

飘雪 发表于 2011-4-19 10:11:48

每个人追求的幸福指数都不一样,但不管做什么事只要不做违法的事,对得起自己凭良心做事攒来的钱就可以了。

这些年,虚的慌 发表于 2011-4-19 12:19:35

人生在世,平平安安才是真,健健康康才是福。所谓幸福我个人认为每天有固定的事情做,有稳定的收入,虽然不多但是充实。我认为这就是幸福。

yj00371 发表于 2011-4-19 12:54:28

钱不是万能的,没有钱是万万不能的~
页: [1] 2
查看完整版本: 有“钱”就一定会幸福吗?